340 



C. Glans, 



;Fig. 18X5), zu deren Seiten die Maodibeiii . Maxiilen und vorderen 

 Eieferfiisse frei vorsteben. Diese (Fig. 16, 4 7) halten ihrer Form nach 

 gewissermasseFä die Mitte zwischen Lic homoigus imd den P> omo- 

 lochiden. Die Mandibel {Fig. 17 Md) erscheint als "breite hakig ge- 

 krümmte Platte j an welcher mehrere zerschlitzte Hakenborsteo ent- 

 springen, Pagenstecher ^) hat bei T h e r s i t e s die Mandibehi für vordere 

 Kaufüsse ausgegeben, zu dieser irrthümlichen Deutung offenbar durch 

 die (auch ausgesprochene} Annahme verleitet, dass die. Mandibeln als 

 unbedeutende Stechborsten im Munde Hegen möchten. Die Maxiilen 

 bleiben klein und nehmen sich wie Taster aus , welche nur mit einer 

 schwachen Borste besetzt sind {Fig. '16 jMx) . Cm so kräftiger treten 

 wiederum die MaxillarfUsse hervor {Alf')^ bestehend aus einem lang- 

 gestreckten Basalabschnitt und einem messerförmigen sägeartig gezähn- 

 ten Endglied. Zwischen beiden an der Grenze des Kopfes liegenden 

 liieferfüssen erhebt sich eine Chitinplalte {Fig. 16 P/), die wohl kaum 

 als Unterlippe gedeutet werden kann, sondern den so häufig noch zwi- 

 schen den Fusspaaren auftretenden Leisten entsprechen möchte. Das 

 Auge besteht aus zwei seitlichen xförmig zusammenstossenden und einer 

 anliegenden ventralen Halbkugel, deren Pigment bei E. Sieboldii und 

 gasterostei blau gefärbt ist und entsprechende lichtbrechende Körper 

 umfasst. Wie bei Lichomoigus liegen die weibhchen Geschlechts- 

 öff'nungen {Fig. 13 G) dorsalwärts. üeber den ßefruchtungsapparat 

 w^eiss ich nichts zu sagen. Nur die enorme Länge der beiden die Eizellen 

 erzeugenden Kittdrüsen , die ähnlich wie bei den Siphonostomen als 

 hv.;<ggestreckle Schläuche weit aufvvärts in den Thorax hineinragen, 

 mochte ich nicht unerwähnt lassen. Die Männchen sind mir leider, wie 

 allen seitherigen Beobachtern , unbekannt gebheben. 



Die Bomolochusgruppe^ aus der wir jetzt schon eine Reihe 

 unlerschiedeoe Gattuns,en kennen, möchte wohl kaum länger niit 

 Ergasiliden zu vereinigen sein. Die Abweichungen sind zu bedeu- 

 tend , als dass diese Gattungen , wie ich es bisher glaubte 2) , als ünier- 

 farailie der Ergasiliden zusa mmengefasst werden könnten . Wähl end 

 bei E rg a s i 1 u s das hintere Antennenpaar das ausschliessliche Klamnier- 

 organ darstellt und das zweite Kieferfusspaar ganz fehlt, sind bei den 

 Bomolochiden die hinteren Antennen weit kürzer und in ganz an- 

 derer Weise gestaltet, sodann aber ist ein kräftiger nach auswärts ge- 



1) Pagenstecher, T Ii er Sites Gasterostei,, ArciTiv f. Nalurgescli, 1S60. 

 pag. ^n. Taf., 5, Fig. 8a. 



2) Vergl. C. Glaus, Grimdzüge der Zoologie. 2. Auflage, pag. Durch ein 

 Versehen ?sl hier Nicoihoe neben Ergasilus zu den Erga^ilinen i:>:esteMl. 



