344 



Länge von 0,8M]tB. uüd steht seiner Form nach zwischen dem Chondra- 

 canthusißännchen und kleinen viel gliederigen Cyclopiden. Von jenem 

 weicht dasselbe, abgesehen von der bedeutenden Streckung des Leibes,, 

 im Bau der Änlennen und Mundwerkzeuge wesentlich ab. Auch ist 

 der Grössenunterschied beider Geschlechter lange nicht so bedeutend, 

 und die Uebereinstimmung mit dem Weibchen bis auf die geringere 

 Grosse ond den Mangel der Aufireibungen des Mittelleibes nahezu voll- 

 ständig. Das Vorhandensein der untern Maxillarfüsse scheint mir keines- 

 wegs wie in andern Fällen z. B. bei Lernaea ein Sexualcharacter 

 zu sein , da die Ghitinreste am weiblichen Körper auf abgeworfene 

 Gliedmassen hindeuten. Am rnänniichefl Leib stehen übrigens die in 

 eine lange Geisseiborste auslaufenden Furcaläste normal und nicht wie 

 beim Weibchen nach rechts und links gespreizt. Von besonderm Inter- 

 esse ist die deutliche Abgrenzung des vierten Thoracaisegments (Fig. 

 M [4]) , welches übrigens zu dem breiten Genitalsegmeni in näherer 

 Beziehung (G5) steht und die beiden Spermatophorensäcke [Ss] mit 

 umfasst. lieber die systematische Stellung der Nereicoia und Ver- 

 wandten (Che 1 0 d i i. i u m und S el i u s) kann kaum eine Meinungsver- 

 schiedenheit bleiben. Mit den Nieothoiden vermögen wir sie nicht 

 in gleicher Familie zu vereinigen ; auch von den G h o n d r a c a n t h e n 

 weichen sie bedeutend ab. Unter den letzteren würden sie mit 

 Splanchnotrophus eine gewisse AeJmlichkeit besitzen, doch ist es 

 zweifelhaft, ob dieser von Hancock und Normann beschriebene Nodi- 

 bianchier-Pai-asit überhaupt zu den Chondracanthen gestellt werden 

 kann und nicht auch in der Bildung der Mundwerkzeuge in näherer 

 Beziehung zu INereicola steht. Wir sind daher vorläufig zur Auf- 

 stellung einer besondern Familie der Nereicolidae ^enöihigt, aus 

 der wir später wahrscheinlich noch mit anderen in Zahl und Gestalt der 

 Giiedmassen modificirten Formen bekannt vv^erden. 



Auch Kroyer's Silenium habe ich nach einem Originalexemplare 

 des hiesigen K. K. Hofmuseums näher untersuchen können (Fig. ^6 

 und ^(j'] und glaube die Natur dieses merkwürdigen Parasiten, als eines 

 vollkommen rückgebildeten Lernaeopodiden für wahrscheinlitL haltea 

 zu müssen. Allerdings haben Steenstrup und Lütken einen gan» 

 ähnlichen Schmarotzerkrebs von Terebellides als HerpyUobius be- 

 schrieben und an demselben noch einen im Körper des Trägers ver- 

 borgenen , unregelmässig gelappten Vorderieib unterschieden , indessen 

 ist es mir schon nach der unbestimmten Formgestaltung dieser läppen- 

 förmigen Masse sehr zweifelhaft, ob dieselbe wirklich ein integrirender 

 Thed des Parasitenkörpers ist, weicher in diesem Falle auf die Lerna^enr 

 gruppe SU beziehen sein würde. Bei Silenium, mit djer He rp yl- 



