Neue Beiträge zur Keuntiiis;; parasitischer Copepoden etc. 



347 



können. Bei genauer Präpsralion ist es aber auch für L i cho ra olgus und 

 Sabelliphiliis keineswegs schwer, y;u zeigen, dass die kleinen taster- 

 ähnlichen nur mit zwei Borsten versehenen Glieder neben den Hakensti- 

 letten am Inlegumente vollkommen solbstständig entspringen (Fig. ^8 Maj) , 

 dass sie also, was übrigens aus dem Vergleich mit den Sapphirinen folgen 

 würde, dieMaxillen und jene Stilette die Mandibeln sind. Ich hoffe durch 

 diese Darstellung der Mundtheile von Lichomolgiis jeden etwa noch 

 voihandenen Zweifel über das Vorhandensein von Mandibeln bei den 

 Copepodenfamilien mit stechenden Mundthcilen beseitigt zu haben, aber 

 weiter auch die Unhaltbar keit der Poecilostomen als Zwischengruppc 

 /w ischen Copcpodon mit kauenden Mundtheilen und den Siphonostomen 

 dargethan zu haben. Wollte man, wie dies CLAPARiiDE thut, V\^erth legen 

 auf die Erhaltung der normalen Leibesgliederung und der Fähigkeit der 

 freien OrtsverUnderung bei den Poecilostomen, so ist auf die Chon- 

 dracanthen zu verweisen , die des Säugrüssels entbehren und doch die 

 am weitesten vorgeschrittene Rückbildung und grösste Deformität des 

 Leibes überhaupt repräsentiren. Andererseits aber finden wir ja nicht 

 nur bei Lichom olgus einen kurzen offenbar zum Saugen dienenden 

 Mundaufsatz, sondern bei den vollkommen gegliederten Ascorayzon- 

 tiden einen langen Sipho mit allen Einrichtungen der Siphonostomen. 



Um die Uebereinstimmung der von mir aufgestellten Sepicola 

 mit Lichom olgus zu begründen, verweise ich auf die gleiche Körper- 

 gestalt und gleiche Bildung der Mundwerkzeuge. Auch der innere 

 zweigliedrige Äst des vierten Beinpaarcs stimmt vollkommen. Die Ver- 

 schiedenheit in der Gliederzahl der vorderen Antennen, die für Licho- 

 molgus von Thorell als sechsgliedrig bezeichnet werden , würde an 

 I sich die generische Uebereinstimmung nicht widerlegen. Ich halte es 

 jedoch auch für sicher, dass manche ascidicole Lichomolgusarten 

 siebengHedrige Antennen haben, und finde solche z. B. bei L. forfi- 

 cula. Hier würde ich das dritte Antennenglied nicht wie Thoukll als 

 ein einziges, sondern als doppeltes dargestellt haben, womit bis auf das 

 Grössenverhältniss der Glieder die volle Uebereinstimmung der Anten- 

 nen mit denen von Sepi cola vorliegen würde. Uebrigens ist es bei 

 ( ho molgus an sich schwer, zwischen einfachem Absatz und scharf 

 gesondertem Glied zu scheiden, und Buchholz ^) bemerkt mit Recht von 

 'Ion Antennen seines übrigens mit L. forficula Th. identischen 

 ^■logatus, dass ausser den eigentlichen Gliedern noch unvollkom- 

 ae Einschnürungen an denselben auftreten , welche die Bestimmung 



') R. Buchholz, Beiträge zur Kcnnlniss der innerhalb der \scidicn IoIi ^kIimi 

 isilisdien Crustacecn. Diese Zeitschrift Bd. XIX. IS69. p. 152. 



