lieber den Bau des centralen Nervensystems der Schildkröte. 



367 



'sich hineinseDkenden Theil der Piajst zu bemerken, dass die von mir 

 uriierschiedenen zwei Schichten der Pia sich nicht in gleicher Weise 

 dabei betheiligen. Die innere Schicht kleidet den ganzen Sulcus völlig 

 aus und erscheint deshalb doppelt (Fig. 1 u. 2 e), während die äus- 

 sere Schicht nebst den Blutgefässen den dazwischen befindlichen Raum 



i ausfüllend, e in fa ch erscheint. 



Auch die sogenannte Dura ist in ihrer ganzen Dicke nicht von gleich- 

 iiiässiger Beschaffenheit. Der äusserste den Wirbeln zugekehrte Theil 



iist eine ziemlich feste Bindegewebslamelle, welche aussen eine Lage 

 platter Zellen trägt; der innere der Pia zugekehrte Theil besteht aus 

 s ^hr lockerem Bindegewebe (Fig. 9 c). Das lockere Bindegewebe wird 

 isammengesetzt aus einem Netzwerk von Fasern, Fibrillenbündeln, 

 Zellen und Zellenfortsätzen, welche kleine Räume zwischen sich lassen; 

 ri Ganzen und Grossen erinnert das Gewebe in seinem Habitus an 

 otzförmiges Bindegewebe. Kerne und Zellen sind reichlich vorhanden, 

 denfalls reichlicher als in der Pia mater. Gegen die Pia hin ist das 

 iöckere Bindegewebe der Dura nicht scharf abgegrenzt , sondern durch 

 vereinzelte Balken und Bälkchen mit der ä'jsseren Längsfaserlage der 

 Pia verbunden j so dass Pia und Dura nicht durch einen einzigen 

 grossen Raum, sondern durch eine Unzahl kleinerer Ptäurne von ein- 

 .'iiider geschieden sind (Fig. 10). — Am hintersten Ende des Rücken- 

 arks hat das zwischen Dura und Pia befindliche Gewebe das gewöhn- 

 liche Aussehen des netzförmigen Bindegewebes. 



Das Gesagte lässl sich mit Rücksicht auf die bisherige Anschauung 

 folgendermassen zusammenfassen : die bindegewebige Hülle desRücken- 

 larks besteht aus zwei festen Lamellen, einer inneren der Pia und einer 

 usseren der Dura, zwischen welchen beiden sich ein lockeres Gewebe 

 befindet. Die Annahme einer Arachnoidea , v/elche Bojanus noch der 

 ' hildkröte zuschreibt, scheint hiernach völlig überflüssig. 



Ich erlaube mir eine kleine Abschweifung. Durch die neuesten 

 iltheilungen von Key und Retziüs^) einerseits, als von Henle '-! ande- 

 rseits ist die Anschauung, welche man über die Arachnoidea bisher 

 ilte, wesentlich geändert worden, insonderheit ist die ältere durch 

 lOHAT in die Wissenschaft eingeführte Vorstellung der Arachnoidea 

 ■Undlich beseitigt worden. Beide der genannten Publicationen heben 

 iiereinstimmend hervor, dass zwischen Pia und Dura sich ein binde- 

 webiges Maschenwerk von sehr lockerer Beschaffenheit finde ^Hexle 

 'nnt es physiologisch-wassersüchtiges Bindegewebe); dabei wird mit 



i Key und Rf.tzius, Studien in der Anatoraie des Nervonsysten)s im Archiv f. 

 'ilvrosi;op. Anatomie. Bd. IX, pag. 308. 1874. 



2j Heni.e, Handbuch der Nervenlehre dos Menschen, pag. 312. 



