422 



Ludwig G'raff, 



folgendermassen zusammenfassen : A'lo vi die Kategorie der slHbchen- 

 förmigen Körper geliörigeo Gebilde [; he eigentlichen, keine wei- 



tere Siructur darbietenden als aucii jene stäbchenförmigen Körper, 



Drucke einen Widerstand entgegensetzen, in ähiilicber Weise hefördernd auf das 

 feinere Taslgeflihl der Haut einwirken, wie der Nagel auf das Tastvermögen der 

 Fingerspitze« (p, 16). Diesem entgegen sucht M. Müller {Observatioiies anatomicae 

 de vermibus quibusdam maritimis, Berlin 1852) die Verwandtschaft der Stäbchen 

 mit Nesselorganen nachzuweisen , theiis durch neue Beobachtungen über Faden- 

 anhänge an Stäbchen (z. ß, bei Meckelia), theiis durch den Hinweis darauf, dass 

 das chemische Verhalten kein genügendes ünterscheidungscriterium liefere (»Quod 

 ad »vactiones chemicas pertinel eae non tanti momenti esse videntur ad hanc rem 

 discepiendam etc. ( p. 28). Dazu kommt die Beobachtung von Allmann (Quateriy 

 Journal of microscopical Society, Nr. XI, 1855, p. 4 74), der aus den Stäbchen von 

 Bursaria leucas bei Essigsäurezusatz feine Fäden hervortreten sieht. Leuckart, 

 der schon irüher (»Mespstomum Ehrenbergii« , Arch. f. Naturg. 1852, p. 238) die 

 Stäbchen den Nesseiorganen zurechnete, bestätigt Allwann's Beobachtung (Jahres- 

 bericht in Wiegmann's Arch. 1856, p. 434), ebenso Kölliker (Icones histiologicae, 

 Bd. 1. Leipzig 1864, p. 11), während Stein im Jahre 1856 die Stäbchen »Tastkör- 

 perchen« benamst und sich in seinem grossen Infusorienwerke über die Function 

 derselben ähnlich äussert, wie seiner Zeit Max Schultze. Stein sagt (der Organis- 

 mus der Infusorienthiere, Bd. I. Leipzig 1859, p. 63): »Die Tastkörperchen setzen 

 dem Druck > welchen fremde Körper auf die oberflächlichen Schichten des Paren- 

 chyms ausüben, einen W^idersland onigegen , und dadurch muss die Empfindung 

 in diesen Schichten eine intensivere werden<f. Met.schnikoff (»üeber Geodesmus 

 bilineatus« Bull, de l'Academie imp. de St. P^tersbourg, T. V, 1865) spricht sich 

 dagegen ebenfalls für die LEUCKARi'scbe Ansicht von den Stäbchen aus, während 

 Keferstein (»Beiträge zur Anat. und Entwickelungsgesch. einiger Seeplanarien von 

 St. Malo«. Abhandl. d. Kgl. Gesellschaft d. Wissensch, zu Götlingen, Bd. 14, 1868, 

 p. 15) die Stäbchen für »geformte Schleimmassen«, »Schleimstäbchen« ansieht. 

 — Wenn nun Stein (1. c.) daraus, dass es ihm nie gelungen »aus den Tast- 

 körperchen Faden hervortreten zu sehen«, Veranlassung nimmt, sich gegen die Zu- 

 sammenstellung derselben mit den Nesselorganen der Zoophyten auszusprechen, 

 so glaube ich d oser Anschauung durch meine Untersuchungen (1. c. p. 128) 

 begegnet zu sein, aus denen ein genetischer Zusammenhang zwischen den Stäbchen 

 ohne und solchen mit Nesselfaden hervorgeht. Gleichzeitig mit mir hat Schneider 

 (L c. p. 19 — 23) sich des weiteren über die fraglichen Gebilde ausgelassen. Der- 

 selbe theilt mit, dass er (zunächst an Mesostomum Ehrenbergii, seinem Haupt- 

 objecie) zwei durch bedeutende Grössendifferenzen gekennzeichnete Soi ten von 

 Stäbchen gefunden habe, welche als solche ausgeworfen werden, Sie entstehen 

 nach Schneider als Kugeln in den ßildungszellen und deren Ausläufern und erhalten 

 erst an der Oberfläche ( — einen directen Beweis dafür, dass die Stäbchen aus den! 

 Zellen allraäiig nach der Haut aufrücken, hat Schneider dennoch nicht finden! 

 können ™) die characteristische Gestalt. Die Function betreffend, bat sich bei| 

 Schneider über die Stäbchen des Mesostomum Ehrenbergii die Vermulhüng gebildet,! 

 »dass sie bei der Begattung als Reizmittel eine Art Liebespfeile verwendet wei't^en« 

 (I.e. p.21), während sie bei Nemertes »am meisten und deutlichsten den Characterj 

 des Drüsensecretes« (1. c. p. 23) tragen, obwohl »man jedenfalls zugeben ninss, 

 dass es als solches neu und eigenthümllch ist«. — { 



j 



