430 



0. Biitschli, 



der Kieinbeit des Objectes manche YerhäitnLsse, iiamentüch die Fasern, 

 nicht so deutlich erscheinen. Jedoch ist es leicht sich von der Ueber- 

 eis^stimraung des Vorgangs der Theiiung in allen wesentlichen Puncten 

 zu überzeugen und zu dem Resultate zu gelangen, dass die von Remak*) 

 seiner Zeit gegebene Schilderung der Theiiung der rothen Blutkörperchen 

 des Hühnchens, wenigstens was die Kerntheilung betrifft, unrichtig 

 ist und dass gerade die, von ihm als Zellen mit verschruüjpfteu Kernen 

 gedeuteten, Bilder (vergi T. VIII, Fig. G, y und z] die einzigen sind, 

 die etwas von dem ihatsächlichen Vorgang der Kerntheilung wieder- 

 geben. 



Aus meinen im Obigen geschilderten Resultaten über Zeiltheilung 

 nmss ich nun einige nicht unwichtige Schlüsse ziehen. Einmal den, dass 

 der Kern bei der Theiiung thatsächlich nicht schwindet , sondern nur 

 eine höchst eigenthümliche Neubildung erfährt und dass die vielfach 

 behauptete Neubildung der Kerne der Tochterzellen nur insofern dem 

 thatsächlichen entspricht, als dieselbe eine Umwandlung des in so eigen- 

 thümlicher Weise modificirten Kernes in eine seiner ursprünglichen ent- 

 sprechende Form ausdrücken soll. 



Aus der Uebereinstimmung der spindelförmigen Körper im Gucul- 

 ianus-Dotter und den Hodenzellen dürfen wir auch denSchluss ziehen, 

 dass im ersteren sich die Verhaltnisse in gleicher Weise abspielen 

 werden, mit dem Unterschied, dass hier die Neubildung der jungen Kerne 

 an mehreren verschiednen Puncten gleichzeitig beginnt und so zur Ent- 

 stehung mehrerer Kerne Veranlassung giebt. 



Die karyolitische Figur Aüerbach's ist daher entschieden als der 

 eigenthümlich modificirte Kern zu betrachten , wie ich dies auch schon | 

 früher gethan habe , an eine völlige Auflösung des alten Kernes kann \ 

 nicht gedacht werden. | 



In meiner früheren Mittheilung habe ich den spindelförmigen Körper j 

 des CucuUanuseies als den Kernkörper (Keimfleck) deuten zu müssen j 

 geglaubt. Durch die Erweiterung meiner Beobachtungen kam ich nun I 

 zu dem Resultat, dass derselbe in seiner Gesammtheit dem in Theiiung | 

 begriffenen, seines Saftes fast beraubten, Kern entspricht. Alle früher- ] 

 hin auf die Kernkörperchennatur des spindelförmigen Körpers gebauten | 

 Schlüsse müssen daher entsprechend verändert werden und namentlich | 

 kommt dadurch die Frage nach dem Richtungsbläschen wieder in ein 

 sehr zweifelhaftes Licht, dasselbe müsste nun als der ausgestossene ; 

 Kern, also der OELLACHER'schen Ansicht gemäss, aufgefasst werden; da j 

 ich damit jedoch raeine früher mitgetheilten Beobachtungen über das 



\) Archiv f. Anat. u, Phys. 1858. p. 178. 



