434 



0. Bütscliü, 



staitüng der Keimkugeln und Schwärmsprösslinge und es gilt daher 

 das oben in dieser Hinsicht Bemerkte auch hier, | 



Durch den von mir geführten Nachweis, dass die Nucleoh echten ' 

 Zeilkernen entsprechen , scheint mir zum ersten Mai auch die wirkhche 

 Homologie der Infusorien, je nach der Anzahl der anwesenden Nucleoli 

 mit ein- oder mehrkernigen Zellen begründet zu sein, wobei ich natür- 

 lieh auch die Einschränkung machen muss^ dass, wenn die Vergleichung 

 desNucleus der Infusorien mit einer Tochterzelle sich in der Zukunft he- • 

 Wahrheiten sollte, hierdurch die morphologische Vergleichung unsrer I 

 Thiei-e mit echten Zellen entsprechenden Modificationen unterliegen muss. : 



kl Bezug auf letzteren Punct will ich hier gleich hervorheben, dass 

 es mir in der That geglückt ist den sichern Nachweis zu führen, dass bei 

 Paramaecium colpoda (Colpidium St.) eines der drei Segmente, in welche 

 der Nücleus während der Conjugation zerfällt, sich in eine dunkle 

 Kugel verwandelt und schliesslich von dem Thier ausgeschieden wird, j 

 Eine weitere Entwicklung dieser abgeschiedenen Kugel habe ich nicht | 

 beobachtet, auch kann ich weder an ihr noch an den entsprechenden | 

 Kugeln anderer Infusorien die Charactere einer Zelle beobachten, um sie j j 

 hiernach als Eizellen im Sinne Balbiani's deuten zu können. i 



Schliesslich erlaube ich mir noch einen kurzen Abriss der Ergeh- j i 

 nisse meiner Untersuchungen über die Veränderungen, welche am Kern i 

 und Nucleolüs verschiedener Infusorien in Folge der Conjugation eintre- ) 

 ten , zu geben. Ich hatte bei der Schwierigkeit der Herbeischaffung des | 

 geeigneten Materials bis jetzt nur Gelegenheit in dieser Hinsicht mehr 4 

 oder weniger eingehend zu studiren : Paramaecium aurelia, putrinum Cip. j 

 und Lehm. (?) und colpoda, Euplotes charon, Slylonichia pustulata, Glau- i 

 coma scintillans , Bursaria truncatella und Vorticella campanula Ehrbg, 

 Ein eingehenderes Studium der Conjugationsprocesse der Vorticelien i i 

 habe ich namentlich aus dem Grunde unterlassen , weil sich einzelne j i 

 Individuen derselben nicht gut isoliren lassen, In Betreff des Paramae- j 

 cium aurelia muss ich bemerken , dass ich in meiner früheren Mitthei- j ) 

 Iung\) in einen vielleicht verzeihlichen Irrthum verfallen bin, indem j i 

 nämlich die dort beschriebenen Conjugationszustände zum grössten Theil j ; 

 nicht zu P. aurelia sondern zuP. putrinum gehören. Beide Thiere stehen j ^ 

 sich sehr nahe und unterscheiden sich wesentlich nur in den Erschei - ; i 

 nungen während der Conjugation. Bei P. putrinum nämlich beginnen ; i 

 die Veränderungen am Kern schon sehr frühzeitig, schon nach Bildung \ \ 

 der ersten Samenkapsel und der Kern ist, wie ich dies früher schilderte | \ 

 und abbildete , schon völlig in Bruchstücke aufgelöst, bei Aufhebung j i 



i) l c. I i 



i ' 



