lieber den Bau und die Knospung von Loxosoma Kefersteinii 



Claparede. 



Von 



Prof. Dr. H, Nitsche in Leipzig. 

 (Aus einem Sendschreiben an Prof. v. Siebold, ) 



Durch Zufall erfuhr ich bei meinem neulicheii Aufenthalte in Mün- 

 (;hen durch Herrn Dr. Graff, dass Herr Professor Oscar Schmidt neuer- 

 dings in Neapel die Entwickelungsgeschichte eines Loxosoma bearbeitet 

 habe. Da ich selbst nun mich mit dem gleichen Thema oder richtiger 

 gesagt mit der Untersuchung der Anatomie und ungeschlechtlichen 

 Forlpflanzung des auf den Stöcken von Zoobotryon pellucidum Ehrenb. 

 in Neapel häufig vorkommenden Loxosoma Kefersteinii beschäftigt habe, 

 aber noch nicht dazu gekommen bin den Text zu den gezeichneten Ab- 

 bildungen zu schreiben , so möchte ich mir erlauben Hmen brieflich die 

 Hauptresultate meiner Untersuchungen mitzutheilen, mit der Bitte, die- 

 selben in Ihr Journal aufzunehmen. Die ausführliche Mittheilung der- 

 selben wird in kürzester Frist erfolgen. Es liegt mir übrigens nicht 

 etwa daran, mir eine Priorität in den Resultaten zu sichern; weiss ich 

 doch nicht einmal in welcher Richtung Herr Professor Schmidt seine 

 Untersuchungen angestellt hat, sondern für den Fall, dass unsere Re- 

 sultate übereinstimmen und die Publication von Herrn Professor 

 ScHMroT der meinigen zuvorkommt , möchte ich lediglich die Selbst- 

 ständigkeit und Unabhängigkeit meiner Untersuchungen über jeden 

 Zweifel erheben. Dass zwei Bearbeiter denselben Gegenstand in Angriff 

 genommen haben, kann der Wissenschaft nur zur Forderung gereichen. 



1. Was den Bau von Loxosoma Kefersteinii Glapar. betriül, so 

 gleicht derselbe völlig dem einer Pedicellina , mit dem einzigen längst 

 bekannten Unterschiede , das Pedicellina ein slockbildendes Tbier ist, 

 wlllirend das Genus Loxosoma nur Einzelthiere umfasst. Kleine Ditfe- 

 ivnzen in den Details des Baues kommen allerdings vor, betreffend die 



