Mittheiliingen aus und über die zoologische Station von Neapel. 



473 



von Gommensalismus produciren. Die UmwandluDgen, die nun schritt- 

 weise in dem Organismus dieser Krebse unmittelbar und mittelbar her- 

 vorgerufen sind, den bedingenden Kinfluss also, den die Lebensweise 

 auf die Structur und Entwicklung aller dieser Thiere gehabt bat, zu 

 Studiren, zu versuchen das Principielle der Vorgänge von dem Äcciden- 

 iellen zu sondern, das, — ich muss es hier wiederholen, — scheint mir 

 eine Aufgabe von höchster Bedeutung zu sein, die noch dazu mannig- 

 faltig und fesselnd ist und alle Begabungen und Fähigkeiten gleich- 

 massig in die Schranken ruft, die Beobachtung wie die Phantasie, 

 schöpferische Erfindung wie kritisches Denken, und die mit den ver- 

 schiedensten zu Gebot stehenden Mitteln und Methoden zu lösen ist. 



Ich verweile auf diesem Puncte darum so lange, verehrter Herr 

 Professor, weil von nicht Wenigen die Bedeutung, die das Aquarium für 

 die zoologische Station in wissenschaftlicher Beziehung besitzt, recht 

 beträchtlich unterschätzt wird. Man ist so weit gegangen, zu behaupten, 

 die zoologische Station könnte füglich des Aquariums entbehren, sie wäre 

 dann billiger herzustellen gewesen, ihr Betrieb würde lange nicht so 

 complicirt und kostbar sein, und sie hätte auch an anderer Localität, 

 sonach mit weniger erschwerenden Bedingungen eingerichtet werden 

 können. Es ist das ein erstaunlich kurzsichtiges Raisonnement. Der 

 Spiess kann mit vollem Rechte umgedreht werden, und es kann unserer 

 zoologischen Epoche der Vorwurf gemacht werden, dass sie so günstige 

 Bedingungen zur Wiederbelebung des unentbehrlichen Studiums der 

 Lebensweise der Thiere ungenutzt lässt. Zoologie oder Biologie d. h. 

 die Wissenschaft vom Leben begreift eben auch diese Disciplin, und wo 

 sie vernachlässigt wird, kann die ganze Wissenschaft nicht umhin, 

 Schaden zu nehmen. Handelt es sich in der Gegenwart darum, die 

 Genealogie der Organismen festzustellen und der wirklichen Geschichte 

 des Lebendigen auf der Erde näher zu rücken, so bilden Entwicklungs- 

 geschichte und vergleichende Anatomie eben nur den einen Factor der 

 Lösung des Problems. Den andern bilden das Studium der Lebensweise 

 und vergleichende Physiologie. Wenn von der einen Seite die Ontogenie 

 den ganzen phyletischen Entwicklungsgang eines Organismus zu wieder- 

 holen strebt, so treten die Bedürfnisse der concreten Existenz dieses 

 Organismus als einzelnen Individuums hemmend dazwischen, — und ein 

 C4ompromiss bildet sich, der bald dieser bald jener Seite das Ueberge- 

 wicht gewährt. Von diesem Compromiss nimmt aber die bisher be- 

 triebene Genealogie wenig Notiz, und in einseitiger Ueberschätzung der 

 vergleichend embryologischen und anatomischen Untersuchung erzielt 

 sie Resultate, die von vornherein der Methode wegen, durch welche sie 

 i^ewonnen werden, unzureichend sind. 



82* 



