3o8 E X P 



celle qui fe manifefte moins par des patoles que par 

 -des circonftances & par des faits. On dit de même ^ 

 fai explicite , foi implicite, 



La foi explicite , de la manière qu'on l'entend d'or- 

 dinaire, eft un acquiefcement formel à chacune des 

 vérités que l'Eglife nous propofe ; au lieu que la foi 

 implicite eft un acquiefcement vague, indéterminé, 

 mais refpcâueux Se iincere , pour tout ce qui peut 

 faire l'objet de notre croyance. C'eft ce qu'on ap- 

 pelle la foi du charbonnier. 



La plupart des hommes n'ont proprement qu'une 

 foi implicite ; ils n'ont communément ni affez d'in- 

 telligence , ni aflez de loilir , pour difcuter tant de 

 proportions que les théologiens nous préfentent 

 comme des dogmes , & dont la connoilTance appro- 

 fondie eft néceflaire pour la foi explicite , prife au 

 fens le plus étendu. Mais ils ont prefque tous plus 

 de tems ôc de pénétration qu'il n'en faut pour faifir 

 le dogme explicite & fondamental que le Sauveur 

 nous recommande ; je veux dire la confiance ou la 

 foi que nous devons avoir en fa parole , en fa puif- 

 fance , & en fa miiîîon. 



C'eft principalement dans ce dernier fens que le 

 Jnot foi eft employé dans le nouveau-Teftament , 

 comme on pourroit le prouver ici par la citation 

 d'un grand nombre de paflages. C'eft même fur la 

 foi que nous devons avoir en J. C. qu'eft fondée 

 celle que nous devons à l'Eglife ; dès qu'il eft cer- 

 tain qu'elle a parlé , nous devons nous foùmettre 

 fans referve : mais le refpeâ: que les décifions de l'E- 

 glife exigent de nous , ne doit être donné qu'à des 

 décifions inconteftables , & non à de fimples opi- 

 nions débattues parmi les Scholaftîques. C'eft fur 

 quoi les fidèles ne fauroient être trop attentifs, y'oye:^ 

 f^Ol, Eglise, Cet article eflde M. Faiguet. 



EXPLOIT , f. m. (^Jurifprud.^ fignifie en général 

 tout afte de juftice ou procédure fait par le minifte- 

 re d'un huifficrou fergent ; folt judiciaire , comme 

 un exploit d'ajournement , qu'on appelle auffi exploit 

 4'afjîgnation ou de demande ; folt les aftes extrajudi- 

 ciaires, tels que les fommations, commandemens , 

 faifies , oppofitions , dénonciations , proteftations , 

 %L autres aftes femblables. 



Quelques-uns prétendent que le terme ^exploit 

 vient du latin explicare , feu expedire ; mais il vient 

 plutôt de placitum , plaid : on difoit auffi par cor- 

 ruption plaitum , & en françois plet. On difoit auflî 

 explacitare fe , pour fe tirer d'un procès , & de-là on 

 -a appellé exploits ou exploite , les aftes du miniftere 

 des huiftiers ou fergens qui font ex placito y ou pour 

 exprimer que ces aftes fervent à fe tirer d'une con- 

 teftation. 



Les formalités des exploits d'ajournemens Sc cita- 

 tions font réglées par le titre ij. de l'ordonnance de 

 1667 : quoique ce titre ne parle que des ajourne- 

 mens, il paroît que fous ce terme l'ordonnance a 

 compris toutes fortes ^'exploits du miniftere des 

 hu'îffiers ou fergens , même ceux qui ne contiennent 

 point d'alfignation , tels que les commandemens , 

 oppofitions , &c. 



On ne voit pas en effet que cette ordonnance ait 

 réglé ailleurs la forme de ces autres exploits ; &c dans 

 le titre xxxiij. des faifies & exécutionSjtzr^.j , elle or- 

 donne que toutes les formalités des ajournemens fe- 

 ront obCervées dans les exploits de faifie & exécu- 

 tion , & fous les mêmes peines ; ce <^m ne doit néan- 

 moins s'entendre que des formalités qui fervent à 

 rendre V exploit probant & authentique , & à le faire 

 parvenir à la connoifiànce du défendeur , lefquelles 

 formalités font communes à tous les exploits en gé- 

 néral ; mais cela ne doit pas s'entendre de certaines 

 formalités qui font propres aux ajournemens , com- 

 me de donner affignation au défendeur devant un 



juge compétent , de déclarer le nom & îa demeure, 

 du procureur qui eft conftitué par le demandeur. 



Il eft vrai que l'ordonnance n'a pas étendu nom- 

 mément aux autres exploits les formalités des ajour- 

 nemens , comme elle l'a fait à l'égard des faifies & 

 exécutions , mais il paroît par le procès-verbal , &: 

 par les termes mêmes de l'ordonnance , que i'efprit 

 des rédacteurs a été de comprendre fous le terme 



ajournement toutes fortes exploits , & qu'ils fuf- 

 fent fujets aux mêmes formalités, du moins pour 

 celles qui peuvent leur convenir , l'ordonnance 

 n'ayant point parlé ailleurs de ces différentes fortes 

 d'exploits qui Ibnt cependant d'un ufage trop fré^- 

 quent , pour que l'on puiffe préfumer qu'ils ayent 

 été oubliés. 



C'eft donc dans les anciennes ordonnances , dans 

 ce que celle de 1667 prefcrit pour les ajournemens, 

 & dans les ordonnances , édits, & déclarations po- 

 ftérieures que l'on doit chercher les formalités qui 

 font communes à toutes fortes d'exploits. 



Les premières ordonnances de la troifieme race 

 qui font mention des fergens ne fe fervent pas du 

 terme d'exploits en parlant de leurs aâ:es; ces ordon- 

 nances ne difent pas non plus qu'ils pourront exploi- 

 ter , mais fe fervent des termes d'ajourner , exécuter^ 

 exercer leur office, 



La plus ancienne ordonnance oii j'aye trouvé le 

 terme ^exploit , eft celle du roi Jean, du pénultième 

 Mars 1350, où il dit que les fergens royaux n'au- 

 ront que huit fols par jour quelque nombre d'exploits 

 qu'ils faffent en un jour , encore qu'ils en fafîent plu- 

 fleurs , &pour diverfes perfonnes ; qu'ils donneront 

 copie de leur commiffion au lieu oii ils feront l'ex- 

 ploit , & auffi copie de leurs refcriptions s'ils en font 

 requis ; le terme ds refcriptions femble fignifier en 

 cet endroit la même chofe qu'exploit rédigé par 

 écrit. 



Pendant la captivité du roi Jean , le dauphin 

 Charles , en qualité de lieutenant général du royau- 

 me , fit une ordonnance au mois de Mars 1356, dont 

 l'article c) porte que les huifiiers du parlement , les 

 fergens à cheval , & autres en allant faire leurs ex- 

 ploits menoient grand état , & faifant grande dépen- 

 fe aux frais des bonnes gens pour qui ils faifoient 

 les exploits ; qu'ils alloient à deux chevaux pour 

 gagner plus grand falaire , quoique s'ils alloient pouf 

 leurs propres affaires , ils iroient fouvent à pié , oa 

 feroient contens d'un cheval ; le prince en confé- 

 quence règle leurs falaires , il défend à tous rece- 

 veurs, gruyers, ou vicomtes d'établir aucuns fer- 

 gens ni conimiffaires , mais leur enjoint qu'ils fafîent 

 faire leurs exploits & leurs exécutions par les fergens 

 ordinaires des baillages ou prévôtés. Ces exploits 

 étoient comme on voit des contraintes ou aâes du 

 miniftere des fergens. 



Dans quelques anciennes ordonnances , le terme 

 d'exploits trouve joint à celui d'amende. C'eft ainfi 

 que dans une ordonnance du roi Jean du 25 Septenv 

 bre 1 36 1 , il eft dit que certains juges ont établi plu^- 

 fieurs receveurs particuliers pour recevoir les amen'- 

 des , compofitions, & autres exploits qui fe font par- 

 devant eux. Il fembleroit que le terme exploit figni» 

 fie en cet endroit une peine pécuniaire , comme l'a- 

 mende, à moins que l'on n'ait voulu par-là défigner 

 les frais des procès-verbaux , & autres acles qui fe 

 font devant le juge , & que j'on n'ait défigné le coût 

 de l'ade pai le nom de l'aûe même. Le terme d'ex- 

 ploit fe trouve aufil employé en ce fens dans plu- 

 fleurs coutumes , & il eft évident que l'on a pii com- 

 prendre tout- à-Ia-fois fous ce terme un afte fait par 

 un huiffier ou fergent , & ce que le défendeur devoit 

 payer pour les frais de cet ade. 



L'ordonnance de Louis XIL du mois de Mars 

 1498 , parie des exploits des fergens & de ceux des 



