V 



334 EXT 



laiériques, mied^ celle par laquelle Oîi trouve les 

 racines des équations , le mot racine ayant deux fens 

 irès-difFérens dans ces deux cas-. Fojei Ra cine. (O) 



Extraction ou Descendance , en Généahgle, 

 iignifie la fouche ou la famille dont une perfonne eft 

 -defcendue. ^oyg^DESCENDANGE & Généalogie. 

 Il faut qu'un candidat prouve la nobleffe de fon ex- 

 traciwn , pour être admis dans quelqu'ordre de che- 

 valerie ou dans certains chapitres, 6-^. Foyc^Cir^- 

 ,VALiER , Ordre ^&c. 



Extraction, Naissance oz^Généalogie , 

 \Voyei Naissance 6* Généalogie. 



Extraction, en Chirurgie, eft une opération 

 par laquelle , à laide de quelqu'inftrument ou de 

 Tapplication de la main , on tire du corps quelque 

 matière étrangère qui s'y eft formée , ou qui s'y eft 

 introduite contre l'ordre de la nature. 



Telle eft Vextraclion de la pierre , qui fe forme 

 dans la veffie ou dans les reins , &c. Foyei Pierre. 

 Voyei auffi LYTKOTOM.IE. 



V-^xLraUion appartient à l'exérèfc , comme l'efpece 

 à fon genre. Voy. Exérèse & Corps étrangers. 



Extraction , (Chimie.) VextraBion eft uneopé- 

 l-ation chimique par laquelle on fépare d'un mixte , 

 d'un compofé ou d'un fur-compofé , un de leurs prin- 

 cipaux conftituans , en appliquant à ces corps un 

 menftrue convenable. Cette opération a été appel- 

 lée par plufieurs chimiftes , folutian partiale. L'ex- 

 traction eft le moyen général par lequel s'exécute 

 cette analyfe fi utile à la découverte de la conftitu- 

 tion intérieure des corps , que nous avons céléb»ée 

 dans plufieurs articles de ce Diaionnaire , fous le 

 •nom à'analyfe menflrzielk. Foyci ANALYSE MENS- 

 TRUELLE, au ;«or MeNSTRUE. (/') 



EXTRADOS , f. m. {Coupe des pierres.) c'eft la 

 furface extérieure d'une voûte lorfqu'elle eft régu- 

 lière, comm^V intrados , foit qu'elle lui foit paral- 

 lèle ou non. La plupart des voûtes des ponts anti- 

 .ques étoient extradojfées d'égale épaiffeur. Le pont 

 'Notre-Dame à Paris eft ainfi extrada ffé. {D) 



EXTRADOSSÉ , adjea. en Architecture. On dit 

 ûu'une voûte eft extradoffée , lorfque le dehors n'en 

 jeft pas brut , ÔC que les queues des pierres en font 

 coupées également , enforte que le parement exté- 

 tfieur eft aufli uni que celui de la doiielle , comme à 

 la voûte de l'églife de S. Sulpice à Paris. (P) 



EXTRAIRE , tirer quelque chofe d'une autre. V oye^ 

 Extraction. En termes de Commerce , il lignifie faire 

 4e dépouillement d'un journal ou de quelqu'autre livre 

 â l'ufage des marchands & banquiers , pour voir ce 

 iqui leur eft dû par chaque particulier, ou les fommes 

 Bu'ils en ont reçûes à-compte. {G) 



EXTRAIT , f. m. {B elles- Lettr.) fe dit d'une ex- 

 |>ofition abrégée , ou de l'épitome d'un plus grand 

 puvjage, Voyei EpitOME. 



Un extrait eft ordinairement plus court & plus fu- 

 ^erficiel qu'un abrégé. Foyei Abrégé. 



Les journaux & autres ouvrages périodiques qui 

 " yaroiffent tous les mois , & où l'on rend compte des 

 livres nouveaux , contiainent ou doivent contenir 

 des extraits des matières les plus importantes , ou des 

 morceaux les plus frappans de ces livres. F oy. Jour- 

 f^AL. (6Q 



V extrait d'un oiivrage philofophique , hiftonque, 

 '^c. n'exige, poiu: être exaa , que de la juftefle & 

 de la netteté dans l'efprit de celui qui le fait. Ëxpri- 

 aner la fubftance de l'ouvrage , enpréfenter les rai- 

 Jonnemens ou les faits capitaux dans leur ordre & 

 ^ans-leur jour , c'eft à quoi tout l'art fe réduit ; mais 

 pour un extrait difcuté , combien ne faut-il pas réunir 

 de talens & de lumières ? f^oye^ Critique. 



On fe plaignoit que Bayle en impofoit à fcs lec- 

 teurs, en rendant intérefl'ant V extrait d'un livre qui 

 lie i'ëtoitpas; îj faut ayQuer que la plupart de fes 



E X T 



fucceffeurs ont bien fait ce qu'ils ont pu pour éviter 

 ce reproche ; rien de plus fec que les extraits qu^ils 

 nous donnent , non-feulement des livres fcientilîques.^ 

 mais des ouvrages littéraires. 



Nous ne parlerons point des extraits dont l'igno- 

 rance & la mauvaife foi ont de tout tems inondé la 

 Littérature. On voit des exemples de tout ; mais il 

 •en eft qui ne doivent point trouver place dans un 

 ouvrage férieux & décent , & nous ne devons nous 

 occuper que des journaliftes eftimables. Quelques- 

 uns d'entr'eux , par égard pour le public , pour les 

 auteurs & pour eux-mêmes , fe font une loi de ne 

 parler des ouvrages qu'en hiftoriens du bon ou du 

 mauvais fuccès , ne prenant fur eux que d'en expofer 

 le plan dans une froide analyfe. C'eft pour eux que 

 nous hafardons ici quelques réflexions que nous 

 avons faites ailleurs fur l'art des extraits, appliquées 

 au genre dramatique , comme à celui de tous qui eft 

 le plus généralement connu & le plus légèrement 

 critiqué. 



La partie du fentiment eft du relTort de toute per- 

 fonne bien organifée ; il n'eft befoin ni de combiner 

 ni de réfléchir pour fa voir fi l'on eft ému , & le fut- 

 frage du coeur eft un mouvement fubit & rapide. Le 

 public à cet égard eft donc un excellent juge. La va- 

 nité des auteurs mécontens peut bien fe retrancher 

 fur la légèreté françoife , fi contraire à l'illufion , & 

 fur ce caraaere enjoué qui nous diftrait de la fitua- 

 tion la plus pathétique , pour faifir une allufton ou 

 une équivoque plaifante. La figure , le ton , le gefte 

 d'un aaeur , un bon mot placé à propos , ou tel autre 

 incident plus étranger encore à la pièce , ont quel- 

 quefois fait rire où l'on eût dû pleurer ; mais quand 

 le pathétique de l'aaiion eft foûtenu , la plaifanterie 

 ne fe foûtiënt point : on rougit d'âvoir ri , & l'on s'a- 

 bandonne au plaifir plus décent de verfer des larmes. 

 La fenfibilité & l'enjouement ne s'excluent point , 

 & cette alternative eft commune aux François avec 

 les Athéniens , qui n'ont pas laifle de couronner So- 

 phocle. Les François frémiftent à Rodogune , & pleu- 

 rent à Andromaque : le vrai les touche , le beau les 

 faifit ; & tout ce qui n'exige ni étude ni réflexion , 

 trouve en eux de bons critiques. Le journaiifte n'a 

 donc rien de mieux à faire que de rendre compte de 

 l'impreftion générale pour la partie du fentiment, li 

 n'en eft pas ainft de la partie de l'art ; peu la connoif- 

 fent , & tous en décident : on entend fouvent raifon^ 

 ner là-deflTus , & rarement parler raifon. On lit une 

 infinité à^extraits & de critiques des ouvrages de 

 théâtre ; le jugement fur le Cid eft le feul dont le 

 goût foit fatisfait ; encore n'eft-ce qu'une critique de 

 détail , oïl l'académie avoue qu'elle a fuivi une mau- 

 vaife méthode en fuivant la méthode de Scudéri, L'a* 

 cadémie étoit un juge éclairé , impartial & poli, peu 

 de perfonnes l'ont imitée ; Scudéri étoit un cenfeur 

 malin, groffier, fans lumières, fans goût : il a eu cent 

 imitateurs. 



Les plus fagesp effrayés des difficultés que préfent,e 

 ce genre de critique , ont pris modeftement le parti 

 de ne faire des ouvrages de théâtre que de Amples 

 analyfes : c'eft beaucoup pour leur commodité par- 

 ticulière , mais ce n'eft rien pour l'avantage des Let- 

 tres. Suppofons que leur extrait embraffe & déve- 

 loppe tout le deffein de l'ouvrage , qu'on y remarque 

 l'ufage & les rapports de chaque fil qui entre dans ce 

 tiffu, l'analyfe la plus exafte & la mieux détaillée 

 fera toùjours un rapport infufHfant dont l'auteur aura 

 droit de fe plaindre. Rappellons-nou-s ce mot d(£ 

 Racine , ce qui me difiingue de Pradon , cefl que je fat 

 écrire : cet aveu eft fans doute très-modefte ; mais il 

 eft vrai du moins que nos bons auteurs différent plus 

 des mauvais par les détails & le coloris , que par le 

 fond & l'ordonnance. 



^ Combien de fituations, -combien de traits, de ca^ 



