ï'Eglife il atoit violé le ferment folennel dont il s*é- 

 îoit lié envers elle , lorfqu'en recevant du pape In- 

 iîocent I II. l'iiiveftiture du royaume de Sicile , il 

 s'ctoit reconnu vajfai lige du fciint fiége. 



Les fiefs liges Ibnt de deux fortes ; les uns primitifs 

 & immédiats ; les autres fubordinés , médiats & 

 fubalternes. 



Les premiers, qui font les plus anciens, relèvent 

 iiuement du roi ; les autres relèvent des valTaux de 

 la couronne ou autres feigneurs particuliers, lef- 

 quels euïent aulTi l'ambition d'avoir des vafTaux li- 

 ges, ce c]ui n'appartenoit pourtant régulièrement 

 qu'aux fouverains : auiïï les fiefs liges médiats & 

 fubaîternes ne furent-ils point d'abord reçûs en Ita- 

 lie, & c'eft fans doute la raifon pour laquelle les au- 

 teurs des livres des fiefs n'en ont point parlé. 



L'origine des fiefs liges, médiats & fubordinés, 

 îi'eft que de la fin du règne de Louis VII. dit le Jeune, 

 & voici à quelle occafion l'ufage en fut introduit. 

 Henri IL roi d'Angleterre, prétendoit, du chef d'E- 

 léonor de Guienne fa femme , que le comté de Tou- 

 loufô lui appartenoit. Après de longues guerres , 

 Raymond , comte de Touloufe , s'accorda avec 

 Henri , roi d'Angleterre , en fe rendant fon vafal lige 

 pour le duché de Guienne. Louis-le-Jeune ne put 

 fupporter qu'un duc de Guienne eût des vaffaux li- 

 ges, ce qu'il favoit n'appartenir qu'aux fouverains. 

 On apprend ces faits par Vipître iSj. de Pierre de 

 Blois. Le tempérament que l'on trouva pour termi- 

 ner ce différend, fut que le comte de Touloufe de- 

 meureroit vaffal lige du roi d'Angleterre , comme duc 

 de Guienne, fauf & excepté néanmoins l'hommage 

 lige qu'il devoit au roi de France. Foye^ Catel, hiji. 

 de Touloufe , liv. II. ch. v. 



Deux chofes font requifes , fuivant Dumolin , 

 pour donner à un fiefle caraûere ào. fief lige; favoir 

 que dans la première invefliture le fief {oit qualifié 

 lige; &c que le ferment de fidélité foit fait au feigneur, 

 pour le fervir envers & contre tous, fans exception 

 d'aucune perfonne. 



_ Cette définition de Dumolin n'efl: pourtant pas 

 bien exaûe ; car les fiefs tenus immédiatement de la 

 «ouronne , n'ont pas été d'abord qualifiés de fiefs li- 

 ges par les premiers aâ;es d'inveftiture ; & à l'égard 

 des fiefs liges médiats & fubordinés , le valTal ne doit 

 pas y promettre au feigneur de le fervir contre tous 

 îans exception, le fouverain doit toujours être ex- 

 cepté. 



L'obligation perfonneîle du vafial de fervir fon 

 feigneur envers & contre tous , ne fut pas l'effet de 

 l'hommage ligek l'égard des fiefs %5 immédiats : car 

 les vaffauxde la couronne avoient toujours été obli- 

 gés tacitement à fervir leur fouverain , avant que la 

 formule de l'hommage %2 fût introduite; & les forma 

 lités ajoutées à cet hommage, qui le firent qualifier de 

 lige, ne furent que des précautions établies pour af- 

 fûrer & faciliter l'exécution de cette obligation per- 

 fonnelle , tant fur la perfonne du vafTal & fur fon 

 fief, que fur tous fes autres biens. 



Pour ce qui eft des fiefs liges médiats & fubordi- 

 nés , auxquels l'obligation perfonnelle de fervir le 

 feigneur n'étoit pas de droit attachée , on eut foin 

 de l'exprimer dans les premières inveftitures ; il s'en 

 trouve des exemples dans le livre des fiefs de l'évê- 

 ché de Langres, dans plufieurs concefiîons de la fin 

 duxiij. fiecle; mais les hommages fubféquens à la 

 première inveftiiure, ne reprenoient point nommé- 

 ment l'obligation perfonnelle de tous biens , étant 

 fufiifamment fous-entendue par la qualité àe fief lige 

 ou d'hommage lige. 



Les obligations de l'hommage lige furent dans la 

 Imte des tems trouvées fi onéreufes , que nombre de 

 yaflkux liges firent tous leu;-s efforts pour fe fouftraire 

 à ces obligations. 

 Tome FI^ 



F ï E 



711 



C'efI: aînfî c^ue malgré les hommages liges rendus 

 pour le duché de Bretagne par Arthus I. à Philippe- 

 Augufîe, au mois de Juillet 1202 ; par Pierre de 

 Dreux, è:\tMauderc, tant au même Philippe -Au~ 

 gufte , le dimanche avant la Chandeleur 1 21 2, qu'au 

 roi S. Louis par le traité d'Angers de l'an 123 i ; & 

 par Jean , dit le Roux, au même roi S. Louis en 1 239, 

 leurs fuccefieurs au duché de Bretagne, prétendirent 

 ne devoir que l'hommage fimple , & ne purent ja- 

 mais être réduits à s'avoiier hommes & vafiaux liges : 

 nos rois fe contentèrent que l'hommage fût rendu 

 tel quil avoit été fait par les précédens dues de Bre- 

 tagne.^ Les chanceliers de France firent des protefta- 

 tions^ à ce fujet ; les dues en firent de leur part dans 

 le même aûe , comme on voit dans les fois & hom- 

 mages des ducs de Bretagne j de 1366, 138 1 iao^^ 

 1445 &1458. ' : ^ 



Les hifioriens ont auffi remarqué qu'en 1329 

 Edoiiardin. roi d'Angleterre , s'étant rendu en Fran- 

 ce pour porter l'hommage qu'il devoit à Philippe de 

 Valois pour le duché de Guienne & comté de Pon- 

 thieu , refufa de le faire en qualité d'homme lige, allé^ 

 guant qu'il ne devoit pas s'obliger plus étroitement 

 que fes prédécefîeurs. On reçut pour lors fon hom- 

 mage conçu en termes généraux, avec ferment qu'il 

 feroit dans la fuite la foi en la même forme que 

 fes prédéeefiTeurs. Etant enfuite retourné en Angle- 

 terre , & ayant été informé qu'il devoit l'hommage 

 lige, il en donna fes lettres, datées du 30 Mars 1 3 3 i, 

 par lefquelles il s'avoiioit homme lige du roi de Fran- 

 ce , en qualité de duC de Guienne , de pair de France^ 

 &: de comte de Ponthieu. 



Le jurifconfulte Jafon , qui enfeignoit à Padoue 

 en i486 , dans fon traité fup&r ufib. feudor. & Sain- 

 xon fur l'ancienne coutume de Tours , remarquent 

 tous deux n'avoir trouvé dans tout le droit qu'un 

 feul texte touchant l'hommage lige; favoir en la clé- 

 mentine , appellée vulgairement pafîoralis, qui eft 

 une fentence du pape Clément V. rendue en 13 13, 

 par laquelle il caffa & annulla le jugement que Henri 

 VII. empereur, avoit prononcé contre Robert, roi 

 de Sicile , fondée entr'autres moyens fur ce que Plo- 

 bert étant valTal lige de Ï'Eglife & du faint fiége , à 

 caufe du royaume de Sicile , Henri n'avoit pû s'at- 

 tribuer de jurifdiaionfur lui, comme s'il eût été vaf- 

 fal de l'Empire , ni conféquemment le priver, com* 

 me il avoit fait , de fon royaume. 



Les livres des fiefs , ajoutés au corps de Droit; 

 contiennent aufir , comme on l'a déjà obfervé , un 

 chapitre de feudo Uglo. ' 



Il faut encore joindre à ces textes, ceux des cou- 

 tumes qui parlent de fiefs liges ^ d'hommage lige. Se 

 de vaffaux liges. 



^ Il y avoit autrefois deux fortes d'hommage lige; 

 l'un où le vaifal promettoit de fervir fon feigneur 

 envers & contre tous , fans exception même du fou- 

 verain , comme l'a remarqué Cujas , lib. II. fudor. 

 tit. V. & lib. IF. lit. xxxj. xc. & xcjx. & iuivant 

 X article 60. des établiffemens de France , publiés par 

 Chantereau ; & en fon origine desfufs, p, ,6". & 

 L'autre forte d'hommage lige étoit celui oîi le Vaffal , 

 en s'obligeant de fervir fon feigneur cÔTitre tous , en 

 exceptoit les autres feigneurs dont il étoit déjà hom- 

 me hge. Il y en a plufieurs exemples dans les preuves . 

 des hiftoires des grandes rnaifons. Voyez auffi Chante- 

 reau , des fiefs, p, iS. & 1 e. 



Les guerres privées que fe faifoient autrefois les 

 feigneurs entr'eux, dont quelques -uns ofoient même 

 faire la guerre à leur fouverain , donnèrent lieu aux 

 a.rrieïe-fiefs liges & aux homma-ges liges dûs à d'au- 

 tres feigneurs qu'au roi ; mais les guerres privées 

 ayant été peu-à-peu abolies , Thommage lige ne peut 

 régulièrement être dû qu'au roi : quand il eû rendu 

 aux ducs & autres grands feigneurs , on doit excep* 

 ^er le roi. X X x x ij ^ 



■ 



