ni F L U 



Il y a cette différence entre le réduûif & le fon- 

 dant , que celui-là donne toûjours un principe qui 

 s'unit au corps ; au lieu que celui-ci leur enlevé fou- 

 vent ce qui nuifoit à leur fufion , fans compter que 

 tantôt il fe fépare du corps fondu , comme quand 

 il le dépouille de fes impuretés , & que d'autres fois 

 41 lui refte uni. 



Le fondant n'eft qu'un menftrue fec , dont il diffè- 

 re en ce que celui-ci refte toûjours uni au corps qu'il 

 a diffous ; au lieu que le premier s'en fépare quelque- 

 fois après fon aûion. 



Après tout ce que nous avons mentionné fur les 

 rédudifs & fur les fondans , il ne nous refte plus que 

 quelques particularités fur les fiux réduBifs. Le tartre 

 crud n'eft point wnjlux réduciifpar (a. nature ; c'eft un 

 acide concret qui contient beaucoup d'huile & de 

 terre , & qui eft uni à la partie extradive du vin. Il 

 faut donc pour devenir tel , qu'il fe change dans les 

 vailTeaux fermés en un alkali charbonneux. C'eft 

 aufti ce qui arrive, f^. Tartre. Ce corps eft lefeul 

 dans la nature qui donne un alkali fixe tout fait dans 

 fes vaifl'eaux fermés. Le favon change auffi de nature 

 •quant à la partie huileufe , qui fe convertit en char- 

 bon. La limaille de fer n'eft un fondant que par acci- 

 dent ; elle n'entre dans les efîais que pour fe faifir du 

 foufre qui peut refter encore dans les mines après la 

 calcination. Le fel marin n'y eft pas tant employé 

 comme un fondant , que comme un défenfif du con- 

 taâ: de l'air. Fojei Essai. Il en eft de la poix comme 

 de la réfijne , & elle n'eft autre chofe quant au fond. 

 Ce qui la rend noire & empyreumatique , c'eft une 

 partie charbonneufe qui vient de la combuftion qui 

 a fourni la poix. Les cendres de bois dans la cémen- 

 tation pour réduire le fer en acier, ne fervent que 

 comme une terre pure, & qui ne produit aucun autre 

 effet dans l'opération que celui de féparer les autres 

 ingrédiens , & les faire foifonner. La chaux ne fert 

 que comme la limaille de fer, à abforber &L donner 

 des entraves au foufre ; elle fait auftl un fondant mê- 

 lée avec les verres & les fondans falins. 



htjlux blanc n'eft guère employé que comme fon- 

 dant ; il contienr trop peu de phloglftique pour fervir 

 à la rédudHon. On lui ajoute, ou de la poudre de char- 

 bon , ou tout autre corps gras, quand on veut le ren- 

 dre rédudif : mais il ne faut pas croire que cette com- 

 binaifon revienne précifément au même quant à la 

 nature de l'alkali & aux phénomènes de la réduction. 

 Le phloglftique eft fi intimement uni dans le réfidu du 

 tartre & \ejlux noir, que ces deux fubftances cryftal- 

 lifent comme l'alkali préparé félon la méthode de 

 Tachenius. Voye:^ cet article. Il doit donc y avoir plus 

 d'efiicacitédans un corps dont chaque molécule inté- 

 grante porte à la fois & le réduélif & le fondant , que 

 dans le mélange du charbon , & du fiux blanc , ou de 

 l'alkali fixe, qui ne donnent pas le même compofé. 

 Ce mélange peut cependant être placé. 



Il n'y a point de différence réelle , quant au fond , 

 entre les diverfes efpeces de fiux riduciifs ; c'eft tou- 

 jours le principe inflammable , uni à un fondant ; foit 

 dans le même corps comme dans le fiux noir, le réfi- 

 du de la diftillation du tartre , le tartre crud qui lui 

 devient femblable dans l'opération , & le favon ; foit 

 dans deux corps différens , comme dans le mélange 

 de la poudre de charbon , avecl'alkali fixe, ou le fiux 

 blanc. J^oye^ Phlogistique.. Mais il y a des corps 

 qui en contiennent plus 9 d'autres moins. Ceux-ci le 

 lâchent plus difiicilement que ceux-là , &c. & c'eft-là 

 ce qui décide du choix qu'on en doit faire. On fent ai- 

 fément qu'il en faut mêler à un métal qui eft difiicile à 

 fondre , & dont la chaux ou le verre le font encore 

 plus , qu'un fiux réduclif cpi lâche difiicilement fon 

 phloglftique ; parce que fi le principe inflammable 

 n'y tenoitque peu,il pourroit fe faire qu'il fe difiîpe- 

 jroit avant que le tems de le donner fût veau, Il faut 



F L U 



convenir cependant que cet inconvénient n'a paâ 

 lieu dans les vaifteaux fermés, dans lefquels l'inftant 

 oii im corps métallique doit attirer fon phlogiftique , 

 eft celui qui le détermine à fe dégager de fa bafe. 



Quelques artiftes font des fiux ou des rédudifs 

 compofés de plufieurs efpeces de corps qui fournif- 

 fent la matière du feu ; mais il eft aifé de fentir la 

 futilité de ces fortes de fatras. Foye^ Trempe en 



PAQUET. 



Dans les circonftances où un fiux eft accompagné 

 d'autres corps , comme dans les rédudions que nous 

 avons données pour les efl^ais des mines , c'eft pour 

 des raifons particulières qui ont été détaillées. Foyei^ 

 ce que nous avons dit fur la limaille de fer & la chaux m 

 Le verre fimple , le verre de Saturne , & celui d'anti- 

 moine , font des fondans particulièrement deftinés à 

 atténuer les pierres & terres vitrifiées par l'alkali. 

 Le fiel de verre a été employé auffi pour remplir ces 

 vues ; mais nous avons fait obferver que ce corps 

 devoit entraîner des inconvéniens à fa fuite. 



'Lç.fiux donc, comme compofé d'un réduftif & 

 d'un tondant, diffère de l'un & de l'autre de ces corps, 

 parce qu'il eft tous les deux enfemble. Il ne donne ja- 

 mais aux corps avec lefquels on l'employé , que le 

 principe inflammable , & il leur enlevé les faletés qui 

 nuifoient à la réunion du tout ; avantage que ne pro- 

 duit pas le réduûif. Le fondant opère cet effet à la vé- 

 rité , mais il refte fouvent uni aux corps qu'il a dil- 

 fous. 



Nous finirons par cette conclufion générale , que 

 tout fiux eft un corps qui a la propriété de réduire par 

 le prmcipe inflammable , & de fondre par le principe 

 fondant qu'il contient , & conféquemment d'accé- 

 lérer & de procurer la fufion des corps avec lefquels 

 on le mêle : d'oii eft venue notre divifion , \°. en ré- 

 duftifs, 7.^. en fondans, 3*^. en réduâ:ifs&: fondans, 

 ou fiux. ffbyei Stahl, Cramer, Boerhaave, & la 

 Lithogéognofie de Pott. 



FLUXIO-DIFFÉRENTIEL, ad). {Glomltr, tranf 

 cend.^ M. Fontaine appelle ainfi dans les mémoires 

 de Vacad. de , une méthode par laquelle on con- 

 fidere dans certains cas , fous deux afpeds très-dif-, 

 tingués , la différentielle d'une quantité variable. 

 Imaginons, par exemple, un corps qui defcend le 

 long d'un arc de courbe ; on peut confidérer à l'ordi- 

 naire la différentielle de cet arc comme repréfentée 

 par une des parties infiniment petites dont il eft com- 

 pofé j ou dont on l'imagine compofé ; enforte que 

 l'arc total fera l'intégrale de cette différentielle : mais 

 on peut confidérer de plus la différence d'un arc to- 

 tal defcendu à un arc total defcendu qui diffère infi- 

 niment peu de celui-là; &c c'eft une autre manière 

 d'envifager la différence : dans le premier cas , l'arc 

 total eft regardé comme une quantité conftantedont 

 les parties feulement font confidérées comme varia- 

 bles & comme croifl'ant ou décroifi^ant d'une quan- 

 tité différentielle : dans le fécond cas , l'arc total eft: 

 lui-même regardé comme variable par rapport à un 

 arc total qui en diffère infiniment peu. On peut, 

 pour diftinguer , appeller fiuxion la différence dans 

 le fécond cas , & retenir le nom de différence dans le 

 premier : ou bien on peut fe fervir dans le premier 

 cas du mot fiuxion , & de différence dans le fécond, 

 Foyei V article Tautochrone, & les mémoires de 

 l'académie de /734, où M. Fontaine a donné un fa- 

 vant efl!ai de cette méthode , qu'il nomme fiuxio-dif 

 férentielle, par les raifons qu'on vient d'expofer. (O) 



FLUXION, f. f. {Géométrie tranfcend.) M. New- 

 ton appelle ainfi dans la Géométrie de l'infini , ce que 

 M. Léibnitz appelle différence. Foyei'Divi^in.-E-HCK 

 & Différentiel. 



M. Newton s'eft fervi de ce mot de fiuxion, -parcQ 

 qu'il confidere les quantités mathématiques commç 

 engendrées parle mouvement; il cherche le rapport 



