122 



SESSION EXTRAORDINAIRE ANNUELLE DE 1898 



Formation du relief de la région ferrifère. — Les auteurs qui ont décrit 

 le gisement de la Lorraine ont tous admis jusqu'ici que les failles qui 

 le découpent étaient postérieures à sa formation. Il est incontestable, 

 en effet, qu'un grand nombre d'entre elles ont déterminé des déran- 

 gements dans les couches de minerais bien longtemps après le dépôt 

 primitif, puisque les morts terrains qui les recouvrent sont disloqués; 

 mais il n'est pas exact d'en conclure qu'il n'y a pas eu de failles à la 

 fin de l'époque toarcienne. Il est bien plus naturel, au contraire, de 

 supposer que les mouvements du sol, postérieurs au dépôt du minerai 

 oolithique, qui ont contribué à donner à la surface son relief actuel, se 

 sont effectués, par voie de récurrence, suivant des cassures préexis- 

 tantes qui déterminaient des lignes de moindre résistance dans l'écorce 

 terrestre. 



Minerais d'âge tertiaire. — A quelle époque a eu lieu cette seconde 

 série de mouvements ? Les considérations suivantes permettent de pen- 

 ser que c'est pendant la période tertiaire. 



Dans le nord du gisement lorrain, on trouve, en effet, des minerais 

 dits de « fer fort )> d'âge tertiaire (probablement éocènes) qui occupent 

 la partie supérieure des plateaux bajojpiens ou bathoniens. Les couches 

 tertiaires au miheu desquelles ils étaient primitivement déposés, ont 

 été complètement détruites par des érosions postérieures, et le mine- 

 rai, lourd et insoluble, s'est déposf per descensum sensiblement à 

 l'aplomb de ses anciens gisements : or, les emplacements des dépôts 

 actuels offrent des relations de voisinage très frappantes avec ceux du 

 gisement oolithique. Ainsi l'amas le plus considérable de fer fort 

 connu en Lorraine est celui d'Aumelz, voisin de la grande faille 

 d'Audun-le-Tiche, qui détermine un rejet de plus de 100 mètres vers 

 l'est. Il est superposé à une formation de minerai oolithique très puis- 

 sante, située comme lui à l'est de la faille, c'est-à-dire du côté rejeté. 

 A l'ouest de la même faille, les minerais oolithiques sont beaucoup 

 moins riches, et les minerais de fer fort font défaut. Ce fait n'est pas 

 isolé ; on remarque, en effet, très fréquemment que c'est du côté où 

 s'est fait le rejet des couches que se manifeste le maximum de richesse 

 des dépôts. 



La répétition du même phénomène aux époques toarciennes et 

 éocènes semble bien indiquer que le même processus doit être mis en 

 cause. A l'époque toarcienne, les failles nourricières n'ont probable- 

 ment déterminé que de faibles rejets dans les assises marneuses, et par 

 conséquent plastiques, du Lias et du Keuper sous-jacent; mais, con- 



