166 



SESSION EXTRAORDINAIRE ANNUELLE DE 1898 



Je ne trouve donc aucun inconvénient à admettre que la Moselle, 

 dans les deux premières périodes glaciaires, aurait coulé à niveau plus 

 élevé vers la Meuse et aurait formé la haute terrasse deLay, etc. Elle 

 aurait même continué à couler dans cette direction pendant la dernière 

 période glaciaire, s'étendant alors sur la basse terrasse. L'ancienne val- 

 lée de la haute terrasse est large et rectiligne ; celle de la basse terrasse 

 est étroite et forme des boucles. J'y vois la preuve d'une diminution de 

 volume de la Moselle, ou plutôt du bras qui se jetait dans la Meuse et 

 qui se serait appauvri au profit d'un autre bras, qui se déversait dans la 

 Meurthe et qui serait devenu la rivière entière actuelle. 



Si les relations lopographiques ne sont pas trop compliquées, on ne 

 peut pas en dire de même des cailloux. Il semble que les indications 

 de la carte géologique soient trop absolues. D'après ce document, des 

 cailloux vosgiens se trouveraient dans les hautes terrasses de la Meuse, 

 en aval de Pagny, et de la Moselle en amont de Toul, mais non en sens 

 inverse, autant que dans la basse terrasse entre ces deux rivières. 



Or, d'après M. Bleicher, on y trouve en abondance des quartz et des 

 quartzites, mais très rarement des granités, etc., qu'on prétend venir 

 des Vosges, sans qu'on ait essayé de les identifier avec des roches 

 vosgiennes bien caractérisées. 



J'observai moi-même incidemment la présence de cailloux sous une 

 couche de limon fluviatile dans la basse terrasse entre Toul et Choloy, 

 de sorte qu'il est très probable qu'une rivière y ait coulé. Laquelle? 

 L'hypothèse précitée donne une réponse qu'on attend en vain du côté 

 opposé. 



Pendant la discussion qui suivit mon exposé, fait à Nancy, M. Ber- 

 geron me signala l'existence de vallées pliocènes et même miocènes en 

 France. MM. Nicklés, Stainier et Rutot considèrent les cailloux des 

 plateaux de Nancy, de même que ceux observés en Belgique, comme 

 pliocènes. A Riedselz, près de Weissenburg, en Alsace, il y a un dépôt 

 de sable et de gravier, considéré également comme pliocène. 



Or je me suis demandé pourquoi? Est-ce qu'on y a trouvé des 

 ossements de mammifères pliocènes? Je n'en sais rien ! 



A mon retour du voyage des Vosges, j'en parlai avec M. Schumacher, 

 le distingué géologue alsacien, qui s'y occupe spécialement du Quater- 

 naire. Sans trop de difficulté, nous nous mîmes d'accord sur ce point 

 que beaucoup de ces prétendus dépôts pliocènes, sinon tous, sont 

 l'équivalent du Deckenschotter des Alpes. 



Dernièrement M. Sieinmann {Die Entwickelung des Diluviums in 

 Sûdwest-Deutschland ; Zeitschrift der Deutschen geologischen Ge- 



