A NANCY ET DANS LES VOSGES. 



167 



SELLSCHAFT, 1898) s'est prononcé (p. 88) ainsi : « Les formations 

 glaciaires les plus anciennes sont attribuées ordinairement au temps 

 pliocène; leurs dépôts fluvio-glaciaires sont nommés Deckenschotter. » 



La question entière prend ainsi un aspect plus simple ; la décision 

 finale sur la prétendue communication Moselle-Meuse » doit être 

 réservée à des recherches spéciales d'une plus longue durée que celles 

 de M. Davis et de moi. 



Par la complaisance de mon ami M. Van den Broeck, je viens 

 d'avoir l'occasion d'étudier une épreuve du Compte rendu de la session, 

 qui m'engage à émettre quelques observations relatives à certains 

 passages du texte de M. Bleicher. 



J'ai d'abord été frappé des mots « remontant une forte pente )> au 

 bas de la page 89, car je croyais qu'il n'avait jamais été question que 

 d'une Moselle ancienne, coulant à un niveau plus élevé et dont le lit 

 abandonné aurait été dénudé ultérieurement par l'érosion locale de 

 ringressin. Mais il faut convenir que la coupe théorique, donnée par 

 Wohlgemuth et mentionnée par M. Bleicher (Compte rendu de la 

 deuxième journée, p. 91), justifie ce reproche. 



A la page 90, il est question du forage D; pour moi, il prouve unique- 

 ment l'épaisseur de 8 mètres de la grouine en ce point. Il en est plus 

 ou moins de même du forage E, cité à la page 91. Il est toujours 

 possible qu'il existe des cailloux vosgiens, cachés sous la grouine d'une 

 part, ou sous le sable vosgien de l'autre. Et quand même on aurait 

 atteint le sous-sol jurassique sans trouver de cailloux, la possibilité 

 resterait toujours qu'ils aient pu disparaître par suite de la dénuda- 

 tion, ou qu'ils n'aient accidentellement pas été déposés en ces 

 points localisés du lit de la rivière hypothétique. Les conclusions qui 

 sont tirées de ces sondages me paraissent, par conséquent, un peu 

 prématurées. 



J'ai noté avec satisfaction, page 92, la trouvaille des cailloux vosgiens 

 de grande taille dans les champs, à une altitude de 299 mètres. J'en ai 

 trouvé aussi à ce point et considère cette plaine cultivée comme un 

 vestige de haute terrasse (p. 165). 



Au milieu de la page 93, je note un passage pour lequel je ne saurais 

 souscrire aux paroles de M. Bleicher. Le seuil du val de l'Ane est à 

 238 mètres; éliminons les 8 mètres de grouine, il reste 250 mètres. Si 

 l'on suppose le seuil relevé d'une quarantaine de mètres, on arrive au niveau 

 de 290 mètres, ce qui n'est encore que la haute terrasse, par consé- 

 quent une vallée bien prononcée et nullement, comme le dit le vénéré 

 auteur, « un plan incliné, une pente douce existant entre les Vosges 



