DU GOELOMA RUPEUENSE ET DU GOELOMA HOLZATICUM. 



213 



Par contre, — et le point est à noter, comme le fait Stolley, — le 

 sillon cervical est très visible sur les flancs des deux espèces belges, et 

 sépare nettement les lobes sous-hépatiques des lobes sous-branchiaux : 

 cette séparation n'existe pas sur les individus d'Itzehoe, à l'exception 

 toutefois d'une légère dépression au niveau de la troisième épine, à 

 l'endroit où le sillon cervical atteint le bord latéro-antérieur. 



E. Plastron sternal. — Le plastron, comme on sait, ne fournit 

 guère de bien caractéristique différenciation, car il est assez variable. 

 Il suffit, pour s'en rendre compte, d'examiner les figures 16 et 4 d de la 

 planche V du travail de Stolley, où il dessine deux plastrons mâles. 

 Yoici ce que nous avons remarqué : 11 y a ressemblance presque absolue 

 entre les plastrons sternaux des crabes de Burght et de Contich, et, 

 chose curieuse, surtout pour le protosomite et le deutosomite, avec le 

 plastron femelle figuré par Stolley (fîg. le, pl. X). La différence est 

 surtout marquée entre le plastron des individus de Belgique et l'origi- 

 nal de la figure 16 de Stolley, que nous reproduisons. Chez celui-ci, la 

 partie déprimée du plastron, dans laquelle vient se loger l'abdomen, 

 est beaucoup plus large, commence bien plus près des bords et est 

 bien plus enfoncée, ce qui entraîne de grandes différences dans le 

 contour des somiles du plastron. Le deutosomite surtout est remarqua- 

 blement plus petit que chez nos individus, ce qui donne au plastron 

 une forme plus lancéolée. 



Dans l'exemplaire de la figure id de Stolley, le protosomite est tout 

 à fait différent de celui des types belges; il est triangulaire à base 

 extrêmement élargie, tandis que, chez nos espèces, ce somite est pres- 

 que équilatéral. La variabilité est donc grande, et ce n'est pas dans les 

 plastrons sternaux qu'il faut chercher des motifs de spécification. 



F. Abdomen. — Stolley a eu plus de chance que nous dans la 

 description de cette partie; il a pu rencontrer des individus femelles, 

 tandis que, par un hasard curieux, aucun de ceux-ci ne s'est rencontré 

 ni à Burght ni à Contich. Stolley montre que le centre de chaque 

 segment se différencie des côtés de celui-ci, en ce que ces parties ne 

 se trouvent pas sur un même plan. L'examen des crabes de Contich 

 présente à ce sujet assez de difficultés, les échantillons, à cette partie 

 du corps, étant mal conservés. Nous avons pu voir que le cinquième 

 segment (en commençant par la pointe) présente au centre une gout- 

 tière nettement déprimée, par rapport aux deux côtés, qui sont en 

 protubérance. Un crabe de Burght présente absolument la même con- 



