DU COELOMA RUPELlENSb: ET DU GOELOMA HOLZATIGUM. 



217 



fîque. Enfin, nous avons suffisamment insisté sur le sillon ptérygosto- 

 mial et les branchiostégites, pour avoir démontré que, là encore, il n'y 

 a pas de motif pour créer deux espèces. 



De part et d'autre les pattes sont identiques; les crabes de Contich 

 ont montré que les épines du Cœloma holzaticum ne sont en rien plus 

 développées que celles du Cœloma rupeliense ; qu'une même granula- 

 tion existe chez l'un et l'autre; enfin, et par suite même de la dispo- 

 sition semblable des épines, le mesurage du front, sur lequel Stolley 

 se base pour établir une différence nouvelle, devient lettre morte; 

 quant au contour des deux espèces, les Caloma de Contich ont 

 démontré comment leur apparente divergence n'était qu'un effet des 

 variations d'individu à individu. 



Une opposition reste debout, et encore avec quelque réserve de la 

 part même de l'auteur : la division par le sillon cervical des lobes 

 sous-hépatiques et sous-branchiaux, visible chez Cœloma rupeliense, 

 absente chez Cœloma holzaticum, bien que l'on constate, sur ce der- 

 nier et devant la troisième épine, une légère dépression à l'endroit 

 où le sillon cervical atteint le bord latéro-antérieur. Peut-on, sur cette 

 seule considération, créer une nouvelle espèce'pour les Cœloma trouvés 

 à Itzehoe? C'est douteux. Les trouvailles faites à Burght, îtzehoe et à 

 Contich ont révélé une espèce extrêmement abondante; le fait de la 

 retrouver en grand nombre à des endroits aussi distants les uns des 

 autres, que Burght et Contich en Belgique, et îtzehoe en Holstein, 

 prouve que le Coeloma rupeliense avait une aire de dispersion fort 

 étendue dans la mer rupelienne. Et dès lors, n'y a-t-il pas lieu de lui 

 appliquer ce grand principe que nous avons rappelé dès les premières 

 lignes de cette étude, que « les espèces ayant un habitat considérable 

 » qui sont les plus répandues dans un pays ou dans un terrain, qui 

 » comportent un grand nombre d'individus, sont les espèces fîoris- 

 )) santés ou dominantes, et sont celles qui produisent le plus souvent 

 » des variétés bien prononcées » ? 



11 doit en être ainsi du Cœloma rupeliense, et c'est ce que les décou- 

 vertes de l'avenir confirmeront. 



