268 



SESSION ANNUELLE EKTRAORDINAIRE DE d899 



secrétaire général, qui avait si bien fait les choses, que nous n'avons eu 

 qu'à nous laisser conduire et jouir sans soucis de tous les avantages 

 que ses arrangements devaient nous procurer. Aussi avons-nous été 

 unanimes à applaudir à la parfaite réussite de l'excursion et à le 

 remercier bien vivement pour cette nouvelle preuve de son entier 

 dévouement à notre Société. 



Avant d'entamer la série de nos excursions, retraçons sommairement 

 l'allure de la formation wealdo-boulonnaise. 



Comme le montre la carte schématique annexée (voir planche XVÏIl), 

 cette formation est comprise tout entière entre une ceinture crayeuse 

 de forme elliptique, qui s'étend de Petersfield, en Angleterre, jusque 

 Lottinghem, dans le Boulonnais, et présente une série de terrains de 

 plus en plus anciens en allant de la périphérie vers le centre. 



Cela provient de ce que l'ensemble des soulèvements successifs, qui 

 ont affecté ces terrains, a contribué à les élever autrefois en forme de 

 dôme elliptique, dont l'axe joint les deux extrémités précitées, tandis 

 qu'aujourd'hui l'ensemble des dénudations a contribué à en araser la 

 calotte. Mais tandis qu'en Angleterre la dénudation a pu atteindre à 

 peine le Purbeckien (n" 13 de la légende de la carte), en France, au 

 contraire, elle a attaqué largement le Jurassique et a même atteint le 

 terrain primaire. Dans le Weald, des soulèvements moins intenses ont 

 relevé les couches moins fort que dans le Boulonnais; aussi le biseau 

 formé par la dénudation sur les couches très peu redressées du Weald 

 est-il souvent très large, tandis que dans le Boulonnais les couches 

 crétaciques arasées ne présentent plus qu'une frange très étroite autour 

 du Jurassique. 



En ce qui concerne la formation du dôme wealdo-boulonnais, on 

 pense généralement que les deux contrées étaient réunies avant l'époque 

 secondaire, et que l'invasion de la mer crétacée a pu s'étendre égale- 

 ment sur les deux pays. Cette opinion s'appuie sur la ressemblance des 

 niveaux géologiques sur les deux côtes opposées du canal de la 

 Manche. 



On est moins d'accord sur la façon dont s'est opérée la dénudation. 

 D'après M. Charles Barrois(l), la craie, s'étant déposée à un moment où 

 le dôme s'était déjà surélevé, n'aurait eu qu'une épaisseur assez faible 

 relativement aux autres parties. 



{]) La dénudation des Wealds et le Pas-de-Calais. Ann. Soc. Géol. Nord, t. III, 

 1875-1876, pp. 75-84. 



