SÉANCE DU 18 AVRIL 1899. 



71 



dit que, puisque les choses se passent ainsi dans le Centre et le Bori- 

 nage, il n'y a aucune raison pour qu'il n'en soit pas de même entre 

 Bruxelles et Anvers. 



L'observation faite dans les charbonnages est certaine, indéniable, 

 mais elle a pour cause la disposition même des couches, ainsi qu'on 

 peut en juger par la coupe diagrammatique suivante (fig. 1) : 



Fig 1. — Coupe N.-S. en travers de la vallée de la Haine. 



A. — Argile yprésienne. 



B. — Sable et amile du Landenien. 



C. — Terrain crétacé. 



D. — Terrain houiller. 



E. — Calcaire carbonifère. 



On voit que tous les terrains énumérés ci- dessus sont comme emboî- 

 tés les uns dans les autres et que le terrain crétacé qui déborde les 

 couches sableuses tertiaires s'étale largement avec celles-ci en affleure- 

 ment direct au Nord et au Sud de la vallée. Or ces affleurements de 

 craie très fissurée absorbent la plus grande quantité de l'eau de pluie 

 qui y tombe, et cette eau est conduite par les joints de stratification, 

 fissures et failles dans la profondeur. On conçoit ainsi qu'un puits de 

 mine foré jusque dans le terrain houiller doive traverser une forte épais- 

 seur de craie très aquifère. 



Sur ce point, la Commission est donc entièrement d'accord avec 

 M. Lambert. 



Pour ce qui concerne les puits artésiens creusés à Bruxelles et des- 

 cendant dans la craie, les choses se passent différemment, ainsi que 

 nous allons le voir par la coupe diagrammatique passant par Hal, 

 Bruxelles et Yilvorde. 



On voit par cette coupe (fig. 2) que les conditions d'alimentation de 

 la craie sont loin d'être les mêmes que dans la vallée de la Haine. 



