78 



PROCÈS-VERBAUX. 



service rendu n'est pas seulement négatif; car trop souvent ces projets 

 sont une pierre d'achoppement pour ce qui est vraiment pratique. Tel 

 a été quelque peu le cas pour les propositions de M. Lambert à 

 Anvers. 



Je crois faire chose utile en donnant à l'assemblée quelques explica- 

 tions complémentaires au rapport de M. Rutot. 



Pour tout projet, la première question qui se pose est celle d'oppor- 

 tunité. Or la Commission n'avait pas à s'en occuper; on lui deman- 

 dait son avis uniquement sur la possibilité d'exécution et de rendement, 

 et elle s'est attachée à la mission qui lui avait été confiée. Mais mon 

 attitude à moi devait forcément dépendre en grande partie de la 

 réponse à cette question préalable, et en expliquant les raisons qui 

 m'ont guidé, je prie l'assemblée d'y voir une marque de déférence. 



Les situations réciproques de la ville d'Anvers et de la Compagnie 

 exploitante sont déterminées sur ce point par l'article 6 de l'acte de 

 concession, voté par le Conseil communal le 25 juin 1875 : 



(c La ville laisse aux concessionnaires le choix des sources où ils 

 )) puiseront les eaux nécessaires à l'alimentation, à l'exclusion toutefois 

 » des eaux de l'Escaut et du Rupel. Les eaux seront de bonne qualité 

 » pour les besoins de la population et répondront d'une manière per- 

 )) manente à toutes les conditions hygiéniques prescrites par la Com- 

 )) mission sanitaire locale. La qualité des eaux sera constatée avant la 

 )) mise en exploitation du service, et ensuite chaque fois que la ville le 

 » jugera nécessaire, etc. » 



Après les mots « Commission sanitaire locale », il y a un renvoi au 

 bas de la page : « Voir la lettre collégiale du 8 août 1879, 4^ bureau, 

 » n° 218 A. )) Cette lettre est imprimée à la suite du contrat et dit : 



(( Pour ce qui est de la qualité des eaux de la Nèthe, le Collège 

 » ayant pris connaissance du rapport de MM. Angenot, Ogston et 

 )) Dufour, en date du 4 mars 1879, reconnaît que dans leur état actuel 

 •>y ces eaux paraissent convenir pour le service de la distribution et 

 » satisfaire aux conditions du contrat. » 



Cette lettre est datée du 8 août 1879, et le contrat entre la ville et 

 les concessionnaires a été signé le lendemain 9 août. Les concession- 

 naires n'ont voulu s'engager que lorsque la ville avait donné son satis- 

 fecit pour l'eau qu'il s'agissait d'amener. Dès lors, les inconvénients 

 résultant naturellement du système d'alimentation et de la source 

 adoptés ne peuvent être reprochés à la Compagnie que si celle-ci ne 

 faisait pas tout ce qui est humainement et pratiquement possible pour 

 les éviter ou les pallier. Ces inconvénients ne peuvent légalement et 



