160 



PROCÈS-VERBAUX. 



Le 27 mai, par un temps pluvieux, je me rendis à la source; la 

 prairie qui l'entoure était complètement détrempée. Je constatai avec 

 stupéfaction que les parois argileuses de son bassin étaient entièrement 

 desséchées et que les marques de l'observation d'il y a deux jours y 

 étaient nettement visibles; ce qui donne la certitude absolue que les 

 pluies copieuses des trois jours précédents n'avaient pas encore eu 

 d'action sur la capricieuse source. 



Observation du 51 mai 1899. 



Le 51 mai, six jours après les premières grandes précipitations d'eau, 

 j'y retournai encore, et depuis 10 heures jusqu'à 11 h. 15, je notai cinq 

 fonctionnements consécutifs de la fontaine, mais absolument différents 

 de ceux du 22 mai. (Voir la planche A, fig. 2.) Les durées des jaillisse- 

 ments ont cette fois varié entre 5 et 7 minutes, et les repos, en y 

 englobant les petites oscillations sans importance, entre 5 ^/^ minutes et 

 16 1/2 minutes. Les différences de niveau dans le bassin ont cette fois-ci 

 été considérables, jusque 54 centimètres, alors qu'à la première obser- 

 vation elles n'avaient varié qu'exceptionnellement de 5 centimètres. 



L'eau était moins transparente et ne semblait pas, à première vue, 

 jaillir avec une force et une abondance plus considérables que le 22 mai. 

 La température de l'eau était identique : 11° C. A 11 h. 15, le bassin 

 étant rempli, le jaillissement cesse, et il ne se produisit plus que quel- 

 ques petites oscillations au niveau supérieur, puis tout mouvement 

 cessa. Le même jour, vers 5 heures de l'après-midi, je retournai voir 

 l'état du bassin. Il était rempli; son niveau n'avait baissé que de 

 2 centimètres au-dessous de celui de 11 h. 52, moment où j'avais aban- 

 donné l'observation du matin. J'y suis resté quinze minutes et n'ai pu 

 que constater son immobilité absolue; ce qui pourrait bien indiquer, 

 me semble-l-il, un arrêt du fonctionnement de la source. 



Avant de terminer, je me permettrai d'attirer l'attention de mes 

 collègues sur la fin des deux observations du 22 et du 51 mai. La fin de 

 la première a été marquée par un jaillissement ininterrompu; ce qui 

 permet de croire que l'intermittence de cette source peut, dans cer- 

 taines circonstances, être remplacée par un jaillissement continu ou 

 tout au moins de longue durée. La deuxième observation s'est terminée 

 par un arrêt brusque dans le fonctionnement de la source. 



Telles sont les observations que, sur l'invitation de notre savant 

 secrétaire, M. Van den Broeck, je me suis cru autorisé à communiquer 

 à la Société. 



