SÉANCE DU 18 JUILLET 1899. 



171 



avaient espéré, à maintes reprises, pouvoir observer le jeu intermittent 

 de ladite fontaine, ont été déçus dans leur attente; témoin ce que 

 vient de nous dire M. Rabozée, qui, après ses observations fructueuses 

 de 1882, est retourné une cinquantaine de fois à la fontaine sans avoir 

 pu rien observer. Notre collègue M. de Pierpont, qui habite la vallée 

 de la Meuse, non loin d'Yvoir, s'est rendu à la fontaine de Crupet plus 

 de cent fois et n'a réussi qu'en une seule occasion et après vingt-cinq 

 minutes d'attente, à surprendre enfin une manifestation authentique de 

 l'écoulement intermittent. 



Ce qui paraît résulter des constatations de MM. Rahir et Rabozée, 

 c'est qu'il y a ici une indication nouvelle du caractère de généralité des 

 siphons souterrains dont M. Martel a montré l'existence fréquente dans 

 le lacis des canaux d'écoulement aquifère des terrains calcaires crevassés 

 et fissurés avec circulation d'eaux localisées. 



Le retard de plusieurs jours, après de copieuses pluies, de fonctionne- 

 ment intermittent de la fontaine de Crupet, retard que l'une des observa- 

 tions de M. Rahir met bien en évidence, fournit la preuve de l'existence 

 de réservoirs souterrains finissant, après un certain temps seulement, 

 par se remplir jusqu'au niveau d'amorçage avec écoulement par siphon. 



Quant à l'extrême variabilité du jeu intermittent de la fontaine, 

 variabilité accusée aussi bien par les temps d'inaction et de déverse- 

 ment que par l'amplitude des fluctuations du niveau d'eau, elle con- 

 firme, en l'accentuant, la thèse que vient de nous présenter M. Rabozée, 

 d'après laquelle il y aurait une multiplicité de dispositifs siphonnants 

 venant converger vers la fontaine de Crupet. 



Constatant l'irrégularité, si capricieuse en apparence, du régime de 

 cette fontaine et eu égard au peu de durée de ses périodes de fonction- 

 nement, on ne saurait trop engager tous nos collègues indistinctement 

 à profiter de leur habitat, de leur passage ou de leur villégiature dans 

 la pittoresque vallée de la Meuse pour approfondir le régime de cette 

 intéressante manifestation hydrologique et surtout pour en étudier les 

 rapports avec les conditions climatériques, pluviales et autres, pouvant 

 influencer la production et les variations du phénomène. 



Sans pouvoir préciser d'où lui est parvenu le renseignement, ignorant 

 même s'il est publié ou non, M. Rahir signale la notion qui lui a été 

 fournie, mais dont il n'a pu vérifier encore le bien fondé, de l'existence 

 d'une autre source intermittente, qui serait visible également dans la 

 vallée de la Meuse, à Chauveau (commune deLustin). Ce serait au rocher 

 de Frappe-Cul, au pied du hameau de Chauveau et derrière l'auberge, 

 à mi-côte de l'entrée de la grotte préhistorique bien connue. 



