SÉANCE DU 21 NOVEMBRE 1899. 



197 



gneusement comparé des Asterionella de toute provenance et concluent 

 que c'est toujours A. formosa var. gracillima, mais avec une large marge 

 de variabilité. 



Quant à la sporulation, ceci est une question des plus contro- 

 versées ; en réponse à des réserves formulées par M. Sedgwick lors de 

 la discussion de leur communication à l'Assemblée des ingénieurs 

 hydrologues en Amérique, les auteurs se défendent d'avoir fait cette 

 découverte les premiers et citent plusieurs observations antérieures; ils 

 disent uniquement que des corpuscules considérés comme spores chez 

 certaines diatomées par plusieurs savants, se retrouvent chez Asterio- 

 nella. Dans le dépôt formé par de vieilles cultures, parmi les boîtes 

 vides, on en trouve où il y a huit petits corps mobiles, généralement 

 par paires; d'autres fois, il n'y a que quatre masses plus allongées; on 

 n'a pu voir que des traces vagues de cils moteurs, et le développement 

 de ces spores, qui ont aussi été rencontrés hors des valves, n'a pas 

 pu être suivi. 



Ainsi que nous l'avons dit, le laboratoire de Mount Prospect a déjà 

 fait changer les installations de la distribution d'eau de Brooklyn, de 

 façon à pouvoir éviter la stagnation dans les réservoirs de décantation. 

 Les considérations sur le rôle des courants de convection pour amener 

 des substances nutritives dans les couches supérieures, où, grâce à la 

 lumière, les plantes peuvent en profiter, ces considérations ont 

 démontré l'utilité d'un nettoyage, utilité qui n'était nullement appa- 

 rente au point de vue ingénieur. Comme à Brooklyrt, on a dans une 

 certaine mesure le moyen de prendre des eaux de la surface ou du sous- 

 sol, et dès que ces eaux se montrent différentes pour la pullulation des 

 organismes, le biologiste peut intervenir utilement pour régler le 

 pompage proportionnel des diverses installations. C'est lui également 

 qui pourra dire quand il faudra emmagasiner et quand il faudra au 

 contraire alimenter directement. Ce qui revient en somme à lui donner 

 la haute direction du travail. C'est peut-être là un inconvénient, car 

 les ingénieurs qui ont été, dans fe courant du siècle actuel, les vrais 

 maîtres de toutes ces entreprises, ne sont souvent pas très empressés à 

 se dessaisir d'une partie de leur autorité, et des exemples nombreux 

 sont là pour leur montrer que quand on laisse entrer la science, même 

 par la petite porte, elle ne tarde pas à s'imposer en maître. Mais 

 c'est là l'inéluctable : on ne conçoit pas la science occupant à titre 

 permanent une position subalterne. 



M. Ad. Kcmna présente ensuite l'analyse ci-après. 



