212 



PROCÈS-VERBAUX. 



les exemplaires soumis à l'examen, on ne peut reconnaître les différents 

 segments que par la direction des fibres de l'émail. Chez Edestus, la 

 partie intérieure de la courbe est simplement arrondie; chez Eelico- 

 prion, il y a, à la partie intérieure des spires, un sillon dans lequel s'est 

 trouvé un vaisseau longitudinal. En tous cas, il y a lieu de réunir les 

 Edestus et Helicoprion dans une seule famille, comme Agassiz Fa déjà 

 proposé en 4855, de même que LEmy, qui a proposé le nom à'Edestina, 

 auquel il vaudrait mieux substituer celui d'ÉDESTmES. A Helicoprion 

 Bessonowiy il y a lieu d'opposer Helicoprion (Edestus) Davisii (H. Wood- 

 ward). 



Helicoprion Bessonowi présente les caractères suivants : 1° un nombre 

 plus considérable de segments à chaque tour de spirale ; 2° les dimen- 

 sions en hauteur des segments ou des spires sont moindres; 5° la 

 hauteur relative des dents est moindre; la forme des fibres de l'émail 

 est autre. 



Conclusions, 



1. Il faut rattacher les Edestus et les Helicoprion aux Élasmo- 

 branches, mais on n'en connaissait jusqu'ici aucune famille dans 

 laquelle on pouvait les inscrire. Les Élasmobranches se sont spécialisés 

 dès les premiers temps de leur apparition. Ceux du début, ayant pré- 

 senté un squelette mou, n'ont laissé que des traces imparfaites de leur 

 existence. De là et de l'absence d'organes analogues chez les Élasmo- 

 branches plus récents, impossibilité de classer les Édestides d'une façon 

 précise, et les déductions qui vont suivre ne peuvent être considérées 

 que comme des hypothèses. 



2. La spirale de V Helicoprion n'était pas libre; à sa partie intérieure, 

 elle se rattachait aux parties molles, et la peau couvrait les espaces 

 entre les spires avec des pointes s'étendant jusqu'à la base des dents. 

 En outre, un vaisseau suivait la partie intérieure des spires. Chez 

 Edestus y la base des segments avait une épaisseur suffisante pour 

 s'enchâsser dans les tissus de l'animal avec une stabilité suffisamment 

 grande. Par contre, la partie de la spirale de V Helicoprion non revêtue 

 d'émail pénètre si peu profondément dans les tissus de l'animal, 

 qu'elle ne présenterait aucune résistance si elle n'était maintenue par 

 des lanières de peau étendues entre les différents segments. 



5. Les signes extérieurs du fossile Helicoprion détruisent la conclu- 

 sion que la spirale s'est trouvée dans la cavité buccale. D'un autre côté, 

 comme il faut bien ranger Helicoprion parmi les Elasmobranches, par 

 là tombe l'analogie avec Pelecopterus. D'un autre côté, la structure his- 



