SÉANCE DU 21 NOVEMBRE 1899. 



213 



lologiqiie empêche de les placer ailleurs que dans le voisinage de la 

 bouche. 



4. La symétrie bilatérale du fossile entier, ainsi que de chacune de 

 ses parties, porte l'auteur à placer l'organe sur la ligne médiane; mais 

 à rencontre de Newberry, Bashford Dean, etc., il ne peut croire que 

 l'appareil était fixé dans le corps comme une simple épine. 



5. S'il faut considérer les Édestides comme des ichthyodorulithes, 

 le type en serait exceptionnel, et de plus, il y aurait deux types : Edestus 

 et Helicoprion, 



6. Avant d'émettre une opinion sur la position de Belicoprion, il 

 faudrait passer en revue le genre Edestus. La spirale « helicoprion )> 

 constitue un organe compact, et l'on ne peut conclure à l'existence de 

 segments que par la distribution de la vaso-dentine recouverte d'émail 

 qui démontre que chaque segment embrasse par son sillon le segment 

 précédent, et c'est ce que l'on rencontre également chez Edestus. La 

 forme des segments est évidente chez Edestus Heinrichsi ei protopirata ; 

 se retrouve chez Edestus vorax et E. minor, moins facilement chez 

 Edestus giganteus. ïl faut disposer tous les fossiles dans le même sens, 

 en se représentant la cavité de la gouttière dirigée vers la tête de 

 l'animal. 



7. C'est Edestus Heinrichsi qui a fourni le plus grand nombre d'exem- 

 plaires, parmi lesquels une épine sans sillon et avec une dent relative- 

 ment petite. On peut admettre que les segments se sont fondus en un 

 seul et, d'un autre côté, que les dents ne se sont pas rapprochées par le 

 développement de la base. 



Pour ce qui est d'Edestus Lecontei, le fossile n'a pas la forme spirale ; 

 il est simplement recourbé, mais la courbure devient moindre vers la fin. 



8. On peut considérer, d'après leur structure, les différents segments 

 de Helicoprion comme des épines cutanées en voie de spécialisation. 



9. La forme de l'organe démontre que les muscles n'ont pu exister 

 dans l'organe ni autour; donc pas de mouvement actif possible. 



10. L'inutilité apparente de la partie centrale de la spirale s'explique 

 par le développement graduel de l'organe. D'un autre côté, cette 

 disposition empêche l'introduction de corps étrangers. 



H. L'auteur a considéré la possibilité de la situation caudale. LsiRaie 

 présente une queue amincie, pourvue de piquants cutanés dont la hauteur 

 dépasse parfois l'épaisseur de l'organe. La queue en fouet des Centro- 

 batides est encore plus spéciale et parfois plus mince que les spires de 

 Helicoprion, 



V Hippocampe possède la faculté d'enrouler la queue. Si la spirale 



