SÉANCE DU 19 DÉCEMBRE 1899. 



223 



peu stable », ce qui ne permet de se prononcer à leur sujet qu'avec 

 réserve. 



Les roches que je présente à la Société ont été rencontrées par moi 

 au cours (lu levé géologique de la feuille d'Achène-Leignon, à l'endroit 

 portant le n** 1245 sur la planchette d'Achène au 20,000^ déposée au 

 Service géologique. Ces roches se trouvaient à l'intérieui' d'un massif 

 schisteux, et c'est en y cherchant des traces d'organismes que j'ai 

 ramené au jour ces pans de schistes. Il est peut-être utile de faire 

 remarquer que si ces roches avaient été trouvées à la surface du talus, 

 leur présence aurait pu être interprétée comme le résultat d'une action 

 glaciaire, d'autant plus qu'elles ressemblent à s'y méprendre à certaines 

 roches cannelées qui caractérisent les paysages morainiques de la région 

 des Grands Lacs. 



Fig. 1. — Apparence de stries glaciaires donnée a une roche schisteuse 



PAR UN phénomène DE GLISSEMENT EN RAPPORT AVEC LE JEU D'UXE FAILLE (CONDROZ) . 



On ne doit voir dans les stries que je présente ici qu'un phénomène 

 de glissement des schistes, les uns sur les autres, d'autant plus que la 

 surface striée se trouve précisément sur le prolongement d'une faille 

 importante que j'ai suivie sur plusieurs kilomètres et à laquelle j'ai 

 donné le nom de faille d'Haversin. C'est, en effet, au Sud de ce village, 

 ainsi que dans la tranchée voisine du chemin de fer du Luxembourg, 

 qu'elle présente son rejet le plus considérable. Dans une prochaine 

 séance, je dirai quelques mots au sujet de cet important accident géolo- 

 gique et en tirerai des conclusions assez inattendues. 



