236 



PROCÉS-VERBAUX. 



Des conclusions présentées par M. Karpinsky, il convient surtout de 

 retenir les suivantes : 



Bien que la structure histologique du fossile engage à placer 

 celui-ci dans le voisinage de la cavité buccale, il n'y a pas lieu de mettre 

 l'appareil spiral dans la bouche d'un Élasmobranche, les caractères exté- 

 rieurs de Helicoprion ne permettant pas une semblable assimilation; 



Les segments de Helicoprion sont des épines cutanées en voie 

 de spécialisation ; 



5^ La symétrie bilatérale du fossile tend à faire placer l'organe spiral 

 dans la partie médiane du corps de l'animal ; 



4° Les parties non revêtues d'émail que présentent les segments qui 

 constituent le fossile ne s'implantent que très peu dans le tissu qui se 

 trouve à la base de ceux-ci. Il en résulte que l'appareil, pour présenter 

 une certaine résistance, devait être maintenu par des lanières de peau 

 étendues entre les différents segments; 



5*" On pourrait, dit M. Karpinsky, considérer la spirale de Helico- 

 prion comme ayant appartenu à la région caudale d'un Sélacien; il cite 

 comme exemple l'Hippocampe et la Raie; 



6° D'après le savant russe, l'appareil se trouvant à la partie antérieure 

 et à l'extérieur du corps de l'animal, la croissance devait se faire de la 

 périphérie de la spire vers le milieu de celle-ci, de telle manière que les 

 dents situées au centre de l'appareil, c'est-à-dire les plus petites, devaient 

 être aussi les plus anciennes et délinitivemenl mises hors d'usage. C'est 

 ainsi qu'au lieu de se dérouler, le système devait, dans l'hypothèse pré- 

 sente, s'enrouler de plus en plus au cours de la vie de l'animal. 



De l'examen microscopique auquel s'est livré le savant directeur du 

 S ervice géologique de Russie, il résulte que les segments constituant 

 l'organe spiral de Helicoprion sont composés de vaso-dentine avec cana- 

 licules de Havers, sans trace aucune de tissu osseux. 



Les segments du fossile en question présentent tous les caractères 

 des dents de squales, au point qu'on pourrait les confondre avec les 

 dents de Carcharodon. Il en découle, comme le constate M. Karpinsky, 

 qu'au point de vue histologique, le fossile devait être placé dans la 

 bouche d'un LIasmobranche; mais les caractères extérieurs que pré- 

 sente l'organe n'ont pas permis au savant russe de persister dans 

 cette opinion. 



Rappelons donc ce qu'enseigne l'embryologie quant à l'origine et à 

 l'évolution de ces organes, principalement chez les Sélaciens. 



Cet examen sera peut-être de nature à jeter quelque lumière sur le 

 problème qui se pose devant nous. 



