SÉANCE DU 19 DÉCEMBRE 1899. 239 



Première hypothèse, — L'appareil spiral se rattache à l'appeiidicé 

 caudal d'un Élasmobranche, à l'exemple de la queue de Uippocampus. 



Nous avons remarqué que les écailles doivent fatalement se déve- 

 lopper dans le sens antéro-postérieur; il en résulte que la racine des 

 segments de Helicoprion devrait, dans ce cas, présenter une position 

 dans le même sens, ce qui n'est pas. 



Dans l'hypothèse considérée, les écailles de la région caudale présen- 

 teraient l'aspect indiqué par la ligure 2. 



Fig. 5. — Schéma montrant la disposition postéro-antérieure 



DANS l'hypothèse d'UN ORGANE CAUDAL. 



Loin de présenter une direction antéro-postérieure, les racines des 

 écailles constituant l'appendice caudal se dirigeraient dans un sens 

 postéro-antérieur , c'est-à-dire diamétralement opposé à ce qu'elles 

 devraient être si elles n'étaient que des écailles placoïdes caudales plus 

 spécialisées. D'autre part, la structure histologique des segments 

 de Helicoprion ramène fatalement l'organe vers la région buccale et 

 ne permet pas d'admettre l'hypothèse d'un organe caudal enroulé. 



Deuxième hypothèse. — La spire constituait un organe d'attaque 

 comme chez Prislis et se trouvait localisée à la partie antérieure et à 

 l'extérieur du corps de l'animal. 



Si l'organe enroulé, au lieu d'être un appareil caudal comme dans 

 l'hypothèse précédente, constituait au contraire un prolongement anté- 

 rieur recouvert d'écaillés placoïdes, redressées en vue de constituer un 

 organe d'attaque, les différents segments constituant celui-ci n'en 

 devraient pas moins déceler leur origine première en montrant un 

 développement initial antéro-postérieur opposé au mouvement de pro- 

 pulsion de l'animal. 



Dans l'hypothèse présentée et figurée par M. Karpinsky (fig. 3), l'or- 

 gane aurait dû se développer aux dépens des téguments de la partie 

 supérieure de l'orifice buccal. Cet organe, comme nous l'avons vu, 

 devait être peu développé au début de son évolution soit ontogéné- 

 tique, soit phylogénétique; il ne devait même présenter à ce moment 

 qu'un seul segment, celui constituant le centre même de la spire qui 



