Auch die Vereinstatigkeit, soweit sie in der Veranstaltung gemein- 

 nutziger Vortrage und Lokalausstellungen besteht, erscheint mir heute allzu- 

 sehr als Sisyphusarbeit! Und das geht nicht etwa nur den kleinen Vereinen 



burger Gartenbauvereins hinweisen. Mit Hinblick auf die gehaltenen Vor- 

 trage und die dort vorgefiihrten kulturellen Leistungen, Neuheiten usw. bieten 

 die Hamburger Versammlungen mehr als manche grosse Ausstellung oder 

 mancher Kongress. Wie durftig sind dagegen die tatsachlichen Leistungen 

 in den Berichten des Vereins wiedergegeben. Gehort ein solcher Verein zu 

 einem grossen Ganzen, dann gibt es auch Mittel und Wege, das Geleistete in 

 dem gemeinschaftlichen Vereinsorgan festzuhalten. 



Die Ausgestaltung des gartnerischen Unterrichtswesens, besonders die 

 Griindung niederer Fachschulen, halte ich fur weit wichtiger als die 

 gartnerische Hochschulfrage. Durch bessere Ausbildung der grossen gart- 

 nerischen Mehrheit wird der Stand in seiner Gesamtheit gehoben. Das 

 Emporbluhen dieser unteren Gartenbauschulen hat unter dem Widerstande 

 mancher Arbeitgeber und der Interessenlosigkeit der jungeren Gartner zu 

 leiden. Die grossen ortlichen Entfernungen zwischen Gartnerei und Schul- 

 lokal, die verschiedene Vorbildung der jungen Gartner, der Mangel geeigneter, 

 wohlfeiler Unterrichtsmittel usw. sind weitere Hemnisse. Bei grosserer Be- 

 teiligung und weiterer Ausbreitung dieses Unterrichts in Form von Winter- 

 schulen sind manche dieser Mangel zu beheben. Hier ersteht einem grossen 

 Verein eine dankbare Aufgabe! 



Den Schrecken aller Fachblatter bilden die Vereinsorgane! Nun, die 

 „Gartenflora" als die alteste der Vereinszeitschriften ist keine Neugriindung 

 und der Verein zur Beforderung des Gartenbaues sollte somit bei der Inangriff- 

 nahme dieses Planes auch auf die Unterstutzung der freien Fachpresse 

 rechnen diirfen. Die wiirdige Ausgestaltung der Vereinszeitschrift wird am 

 besten in einer Form geschehen, die jede tatsachliche oder vermeintliche 

 Benachteiligung der freien Fachblatter ausschliesst. Die ursprungliche 

 wissenschaftliche Richtung der „Gartenflora a wird auch in Zukunft beizubehalten 

 sein! Vorbildlich ist hier ^Gardeners Chronicle", das ebenfalls seine 

 besondere, vorwiegend wissenschaftliche Mission erfiillt, und damit den 6—8 

 weiterhin vorhandenen englischen Fachblattern keinen Abbruch tut. Wir 

 brauchen in Deutschland ein geschaftlich unabhangiges Fachblatt, das die 

 Fortschritte der gesamten zum Gartenbau in Beziehung stehenden Wissen- 

 schaften in leicht verstandlicher Form behandelt. Die Gartnerei ist ein 

 praktischer Beruf; wisschensaftliche Fragen drangen sich aber mehr und 

 mehr in das Alltagsleben des Gartners. Es sei hier nur erinnert an die 

 Aetherbehandlung und die neueste Warmbadmethode beim Fruhtreiben, an 

 den Bernardschen Wurzelpilz der Orchideen, an die De Vriessche Mutations- 

 lehre, die Mendelschen Vererbungsgesetze usw. Eine Erweiterung des Ver- 

 einsorgans braucht nicht notgedrungen in einem haufigeren Erscheinen zu 

 bestehen. Die Veroffentlichung von Flugblattern und Denkschriften, je nach 

 Bedarf, wie es beispielsweise bei der „Deutschen Landwirtschaftsgesellschafr 

 iiblich ist, erscheint mindestens ebenso zweckmassig. 



Zur Wachhaltung des Interesses und zu Propagandazwecken hatte die 

 Gesellschaft bei Abhaltung von Versammlungen und Ausstellungen den 



