I 



Das gdrtnerische Vereinswesen in Deutschland in Vergangenheit und Zukunft. Q 



preussische Verein als berufener Fuhrer erscheint, wurden bereits angedeutet. 

 Dn Deutsche Gartenbaugesellschaft soli die Klarung wirtschaftlicher Fragen 

 higen Zeiten den bestehenden Verbanden der ersten Gruppe iiberlassen; 

 in t.nsten Fallen ist aber ein Zusammenwirken aller Berufsorganisationen 

 erforderlich. Die anderen Verbande sollten dann froh sein, in einer grossen, 

 selbst von der Regierung geachteten und anerkannten Gesellschaft einen Stiitz- 



Warum ergaben die jahrelangen Kampfe um den Zollschutz gartnerischer 

 Erzeugnisse ein so klagliches Resultat ? Klaglich insofern, als heute die Roh- 

 produkte, z. B. Treibstraucher und Stauden, die schon durch ihr Gewicht und 

 die demgemass verursachten Frachtkosten als Mitbewerb weniger in Frage 

 kommen, mit Zoll belegt sind, wahrend die Schnittblumen zollfrei blieben. 

 Hier konnte es nur heissen: Entweder alles oder nichts ! Die Regierung, die 

 vor widersprechenden Gutachten massgebender Sachverstandiger nicht aus 

 noch ein wusste, liess diese, fur jeden Gartnerlehrling einleuchtende Tatsache 

 unbeachtet. Hatten wir damals eine Berufsvertretung gehabt, die die wider- 

 sprechenden, dem Fernstehenden unverstandlichen Meinungsausserungen zu- 

 sammenfasste und der Regierung ein einheitlich gehaltenes, das Fur und Wider 

 ruhig abwagendes Gutachten unterbreitete, dann hatte sich auch das Ergebnis 

 der Zollschutzbestrebungen weniger sinnwidrig gestaltet. 



Eine Frage von weittragender Bedeutung, die nur fur das Konigreich 

 Sachsen einigermassen gelost ist, bleibt die unmittelbare Vertretung unseres 

 Berufes bei der Regierung, eine Art Gartenbauministerium oder Garten- 

 baurat. Eine solche Berufsvertretung besitzt bis jetzt nur Belgien, sie wird 

 indes in Frankreich ebenfalls erstrebt. Ein solcher Gartenbaurat ware bei- 

 spielsweise imstande, die gartnerischen Rechtsverhaltnisse einheitlich fur das 

 ganze Reich zu regeln. Diese Frage lasst sich nachdriicklich am besten in 

 Berlin fordern. Ein weiteres Moment, das den „Verein zur Beforderung 

 des Gartenbaues 44 als das Haupt einer Deutschen Gartenbaugesellschaft 

 qualifiziert. 



Ich mochte hier einschalten, dass ich mir einen solchen Bund nicht als 

 Gefiige von streng autokratischer Regierungsform vorstelle. Man soil Zentrali- 

 sation erstreben, aber die Vorteile der Dezentralisation nicht aufgeben. Jede 

 Gruppe, jeder Verein, der sich der grossen Organisation anschliesst, behalt 

 seine Bewegungsfreiheit. Das Bild wird sich nur insofern andern, als die an- 

 geschlossenen Vereine einen grbsseren, ihrer Kopfzahl entsprechenden 

 Bet rag der Hauptleitung zur Verfugung stellen, und dass in alien Fragen 

 Hand in Hand gearbeitet wird. 



Eine grosse Gesellschaft, wie wir sie hier im Auge haben, ist nicht nur 

 geeignet, der Regierung gegeniiber die Berufsinteressen zu wahren, sie ist 

 ausserdem berufen, beim Publikum das ganze Ansehen des Standes nach 

 Moglichkeit zu heben. Wir brauchen ein Gegengewicht gegenuber der immer 

 weitere Kreise ziehenden Sportbewegung, worunter die Pflanzenliebhaberei 

 leidet! Wir brauchen eine Berufsvertretung, deren Autoritat selbst die Tages- 

 presse anerkennt. Was wird heute von dieser Seite nicht fur Unsinn kol- 

 portiert. Die Redakteure politischer Blatter sind namlich in ihren gartnerisch- 

 botanischen Kenntnissen die reinen Kinder. Selbst Leute, die es besser 



