Urn den Leistungen der zahlreichen iibrigen Gartenbauvereine gerecht 

 zu werden, bedurfte es eines umfangreichen statistischen Materials. Ich muss 

 mich darauf beschranken, aus der grossen Zahl nur einige wenige hervor 

 zuheben, die durch ihre Ausstellungen und sonstige Tatigkeit sich der All- 

 gemeinheit bemerkbar machen. 



Die „Sektion fur Obst- und Gartenbau" des Schlesischen Vereins fur 

 Vaterlandische Kultur mit dem Sitz in Breslau, die Dresdener Gesellschaften 

 „Feronia" und „Flora", die Gartenbauvereine in Frankfurt a. M. und Hamburg, 

 der „Leipziger Gartnerverein", die Gartenbauvereine in Hannover, Miinchen> 

 Braunschweig, Erfurt, Gotha, Potsdam, Stuttgart, der „Landes-Gartenbauverein 

 fiir das Grossherzogtum Baden", der „Nassauische Landes-Obst- und Garten- 

 bauverein" usw. sind hier an erster Stelle zu nennen. Es ist nicht gesagt, 

 dass damit die Liste der Vereine, die eine besondere Namhaftmachung ver- 

 dienen, erschopft sei. Es sollte hier nur gezeigt werden, wie vielgestaltig das 

 gartnerische Vereinswesen dieser Gruppe in Deutschland ist. 



Die Hunderte von Vereinen dieser Art, die iiber ganz Deutschland zer- 

 streut sind, erinnern unwillkiirlich an das deutsche Staatenwesen vor Griindung 

 des Deutschen Reiches. Erst nach 1870 ist Deutschland im europaischen 

 Staatenkonzert ein Machtfaktor geworden, und sein wirtschaftlicher Aufschwung 

 datiert ebenfalls erst aus dieser Zeit. Gewiss haben vordem Landwirtscha t, 

 Handel und Industrie nicht geschlummert. Es fehlte aber ein Faktor, das 

 Zusammenwirken der einzelnen Glieder, die Zusammenfassung der Macht- 

 entfaltung der vielen Einzelstaaten. 



Lassen wir uns also nicht durch das kleine Holland be- 

 schamen! Versuchen wir nach dem Vorbilde Bismarcks selbst im 

 Gartenbau ein grosses Ganzes zu schaffen, gruppieren wir uns 

 urn einen Mittelpunkt, streben wir nach Zentralisation! Dann 



und viele Neuerungen, die heute nur als frommer Wunsch er- 

 scheinen, in absehbarer Zeit zu verwirklichen sein. 



Allerdings ware es selbst fur den starksten Verein ein schwerwiegender 

 Fehler, sich zu viel auf einmal vorzunehmen. Daran kranken heute viele 

 unserer grossen wirtschaftlichen Verbande. Sie sind gezwungen, um auch 

 Gleichgiiltige heranzuziehen, manches Versprechen zu geben, dessen Einlosung 

 nur dann moglich ware, wenn alle, alle kamen! Eine uberaus grosse Be- 

 teiligung ist bei Verwirklichung des Planes, dem dieser Artikel gewidmet ist, 

 zunachst wohl ebenfalls kaum zu erwarten. Der Schwierigkeiten sind zu viele. 

 Deren grosste ist die deutsche Uneinigkeit, die sich unter dem schonen 

 Fremdwort Partikularismus versteckt. Was in Frankreich und England, ja 

 selbst in kleineren Staaten moglich war, erscheint bei uns, wenigstens dem 

 Zaghaften, unmoglich. Die Schaffung einer grossen „Deutschen Garten- 

 baugesellschaft" ist ein hohes, erstrebenswertes Ziel; seine Verwirklichung 

 hangt indes bei uns zum grossen Teil von dem Entgegenkommen unserer 

 siiddeutschen Berufsgenossen ab, wenigstens wenn ganze Arbeit geleistet 

 werden soil. 



Der Mittelpunkt, um den wir uns scharen konnen, ist im „Verein zur 

 Beforderung des Gartenbaues" gegeben. Die Grtinde, warum der 



