149 



bei „meiner Methode" geht der elektrische Strom umgekehrt gerade durch den- 

 jenigen Teil der Pflanze, der sich im Erdboden befindet. Aber ein 

 zweiter prinzipieller, ausserst wichtiger Unterschied ist noch vorhanden. Ich 

 benutze diejenigen elektrischen Strome, die man fiir alle gewohnlichen Zwecke 

 des taglichen Lebens mit geringen Ausnahmen gebraucht. Dieses hat den 

 grossen Vorteil, dass man die nach „meiner Methode" verwendeten Strome 

 mit den im Handel vorkommenden Instrumenten messen und infolgedessen die 

 Versuchsbedingungen geniigend genau bestimmen kann. Fur die Lemstrom'schen 

 Versuche dagegen wird Elektrizitat von hoher Spannung benutzt, die sonst 

 bis jetzt nur wenig Anwendung findet. Mit den im Handel vorkommenden 



zu gering, noch die Spannung, da dieselbe zu hoch ist. Infolgedessen hat 

 auch Lemstrom keine derartigen Bestimmungen ausgefiihrt, und von anderer 

 Seite scheint dies auch wohl noch nicht in ausreichender Weise geschehen zu 

 sein. Die Folge davon ist, dass die Versuchsbedingungen fiir die Lemstromsche 

 Methode wohl noch nicht geniigend erforscht sind. Ein grosser Vorteil der 

 Lemstromschen Methode dagegen ist, dass man grosse Flachen mit verhaltnis- 

 massig geringem Kraftaufwand elektrisieren kann. Jede der beiden Methoden 

 hat also ihre Vorteile, und man kann dieselben, wie Sie gesehen haben, nicht 

 ohne weiteres miteinander vergleichen, wenn ihr Endzweck, namlich die Ver- 

 besserung des Wachstums der Pflanzen, auch derselbe ist. 



Moglicherweise kann ich iiber die ganze jetzige Lage der Elektrokultur 

 ziemlich objektiv urteilen, und zwar zunachst deshalb, weil ich, Herrn 

 Dr. Pringsheim vielleicht ausgenommen, in Deutschland wohl derjenige bin, 

 der am langsten und am meisten auf diesem Gebiete gearbeitet hat, dann aber 

 besonders auch deshalb, weil meine Beschaftigung mit der Elektrokultur nur 

 aus Interesse fiir die Wissenschaft geschieht und nicht aus Erwerbsriicksichten. 

 Leider ist die Meinung iiber die Lemstromschen Versuche, soweit ich sie 

 kenne, teilweise noch immer nicht sehr gunstig. In der Tat, wenn man selbst 

 derartige Versuche anstellt und dabei die Angaben von Lemstrom vergleicht, 

 so findet man manches an letzteren auszusetzen. Wenig gunstigen Urteilen 

 kann erwidert werden, dass an verschiedenen Orten von verschiedenen Be- 

 obachtern wiederholt giinstige Resultate erzielt worden sind. Ein gewisses 

 Misstrauen gegen die Lemstromschen Versuche kommt vielleicht auch daher, 

 dass man noch nicht sicher weiss, warum die dunkle elektrische Entladung 

 gunstig auf das Wachstum der Pflanzen einwirken soli. Lemstrom beschreibt 

 in seinem Buche Versuche mit Kapillarrohren, die beweisen sollen, dass die 

 Zirkulation der Pflanzensafte durch diese Art der Elektrisierung verandert 

 wird. Es ist nun behauptet worden, dass diese Versuche bis jetzt noch nicht 

 nachgemacht werden konnten. Es ist aber mir und auch anderen gelungen, 

 diese eigentumlichen Versuche in der von Lemstrom beschriebenen Weise zu 

 wiederholen. Es konnten aber noch andere Umstande gunstig wirken, so zum 

 Beispiel wird vielleicht durch die dunkle elektrische Entladung die Aufnahme 

 von Substanzen durch die Pflanzen und dadurch das Wachstum respektive die 

 Ernte verbessert. 



Wie Sie sehen, lohnt es sich auf alle Falle sehr, die nach beiden Methoden 

 gewonnenen Resultate weiter zu verfolgen. Bei neuen Versuchen nach der 

 Lemstromschen Methode wird es besonders notig sein, Messungen der Strom- 



