Gartner ische Pflanzenkunde. 



Deutschland hinaus Einfluss gewann, sorgen dafur, dass keinerlei extreme 

 Richtungen, sei es in bezug auf die Namen oder in bezug auf Gattungs- oder 

 Artabgrenzung, darin vorkommen, so dass das Werk geeignet erscheint, endlich 

 die ersehnte Briicke zwischen gartnerischer und botanischer Nomenklatur zu 

 bauen. Da die Bande einzeln kauflich sind, ist der Gartner auch nicht 

 gezwungen, alle Abteilungen zugleich zu kaufen, wenngleich in fast alien 

 gartnerisch interessante Pflanzen abgehandelt sind. Erwahnt seien von 

 Familien, deren Vertreter zahlreich in den Gewachshausern oder im freien 

 Lande der Garten vertreten sind und deren Bearbeitung bereits vorliegt: 

 Pandanaceen (Warburg), Aceraceen (Pax), Tropaeolaceen (Buchenau), 

 Marantaceen (K. Schumann), Orchideen, verschiedene Gruppen (Pfitzer, 

 Kranzlin), Cistaceen (Grosser), Alismataceen und Verwandte (Buchenau), 

 Lythraceen (Kohne), Taxaceen (Pilger), Betulaceen (H. Winkler), 

 Zingiberaceen (K. Schumann), Araceen, bereits verschiedene Gruppen 

 (Engler, Krause), Primulaceen (Pax, Knuth), Halorrhagidaceen (Schindler), 

 Polemoniaceen (Brand), Scrophulariaceen-Calceolarien (Kranzlin), Sarra- 

 ceniaceen und Nepenthaceen (Macfarlane). Dies sind nur die hauptsach- 

 lichsten, aber auch in den anderen Gruppen ist mancherlei gartnerisch Inter- 

 essantes vorhanden (so in der schwierigen Gruppe der Carex-Arten von 

 Kukenthal usw). Besonders bemerkt sei noch, dass durch Aufnahme 

 moglichst aller Gartenbastarde und Gartenformen weiteste Rucksicht auf die 

 Interessen der gartnerischen Praxis genommen ist und in einigen der Bande 

 sehr wertvolles Material tiber Zugehorigkeit und Abstammung der oft sehr 

 bekannten Gartenformen geliefert wird. 



Ganz ahnlich wie mit der systematischen Botanik ging es mit der phy- 

 siologischen, auch sie entwickelte sich ohne innige Beriihrung mit der gart- 

 nerischen Praxis, beiden zum Schaden. Sowohl die eigentliche Pflanzen- 

 physiologie benutzte in ihrer Exklusivitat wenig die Erfahrungen der praktischen 

 Gartner, als auch bei den Forschungen und Theorien uber Entstehung der Arten, 

 Neuzuchtung von Formen liess man meist die Erfahrung der Praxis, die 

 empirisch gewonnenen Resultate, beiseite liegen. Noch in neueren Werken 

 uber diese Dinge finden wir ganz ungerechte absprechende Urteile uber die 

 Resultate der Gartenzuchtungen. Diese sind tatsachlich oft exakter und 

 namentlich meist mit gesunderen Pflanzen gewonnen als die rein physio- 

 logischen. Auf der anderen Seite fanden die meist auch sehr schwer und 

 mit vielen Fachausdrucken geschriebenen botanischen Abhandlungen nur sehr 

 wenig Bahn in den Gartnerkreisen, auch wenn sie es ihrem wichtigen Inhalt 

 nach verdient hatten. So kam die Entfremdung. 



Die Pflanzenphysiologie und spater die akologische Pflanzengeographie 

 und die Biologie der natiirlichen Vegetationsformationen und der Kultur- 

 formationen, blieben mehr und mehr Eigentum einer Anzahl von Fach- 

 botanikern. Es pragte sich das z. B. in zahlreichen falschen und unnatiirlichen 

 Pflanzungen aus, und noch heute sieht man viele Garten und Gartenanlagen, 

 in denen eine fehlerhafte Gruppierung der Pflanzen diese nicht zum rechten 

 Gedeihen und zur rechten Geltung kommen lassen. Da war dann namentlich 

 die fortschreitende Kenntnis der nicht parasitaren Krankheiten, wie sie 

 S o r a u e r begriindete, mit das erste, was langsam in die gartnerischen Kreise 

 eindrang, und heute ist es mit Freude zu begrussen, dass wenigstens auf den 



