Wasserwirtschaft und Stromasthetik. 



417 



unmittelbar aus dem Wasser hervorwachsen zu lassen, ist in Berlin nur in ganz 

 vereinzelten Fallen z. B., an der Weidendammbriicke, zur Anwendung gekommen. 

 Der neue Dom und der Neubau des Marstalles steigen allerdings auch an der 

 Flussseite direkt aus dem Wasser empor, wobei aber hier notwendigerweise 

 ein Missverhaltnis zwischen der geringen Breite der Spree und den gewaltigen 

 Dimensionen jener Gebaude sich ergibt. 



Das machtige Gebaude des Winterpalastes in Petersburg passt zu dem 

 breiten Newa-Strome, bei dem neuen Berliner Dome macht die Spree dagegen 

 den Eindruck, als ob sich eine Regenpfutze gebildet hat. Es kommt also 

 darauf an, die die Flussufer umkleidende Architektur in das richtige Ver- 

 haltnis zu dem Charakter des Flusses selbst zu bringen, wie es z. B. bei der 

 Bruhlschen Terrasse in Dresden, dem Heidelberger Schlosse am Neckar, dem 

 Parlamentsgebaude an der Themse und wiederum in hervorragender Weise 

 bei den Palasten am Canal grande in Venedig der Fall ist. 



Ein ahnliches Missverhaltnis wie das beim neuen Dom, hat sich bei 

 den das neue Kaiser Wilhelm-Denkmal umkleidenden Kolonnaden ergeben. 

 Hier ist es nicht einmal die Spree, sondern ein armseliger und wiederum 

 viel zu tief liegender Kanal, iiber den sich Saulenhallen erheben, die den 

 Dimensionen und dem Charakter des Tibers oder des Rheines angemessen 

 waren. Und dasselbe Missverhaltnis hat sich bei dem im Bau begriffenen 

 neuen Kaiser Friedrich-Museum ergeben. Der Architekt des alten Berliner 

 Schlosses hatte dafur ein feineres Gefuhl, indem er den gewaltigen Hauptbau 

 vom Spreeufer weglegte, an das Flussufer dagegen in bescheidenen Dimen- 

 sionen die im Renaissancestil gehaltenen Fliigel anbaute. Vielleicht nehmen 

 ganz im allgemeinen die Architekten heute auf den Standort und die Um- 

 gebung zu wenig Riicksicht, wahrend die Architekten der italienischen 

 Renaissance bekanntlich aufs eifrigste sich bemuhten, jedes Gebaude in 

 Einklang mit seiner Umgebung zu bringen, wie es am schlagendsten bei den 

 fur die engraumigen, schmalen Genueser Strassen bestimmten Palasten 

 geschehen ist. Wie malerisch dagegen gerade bei kleinen Fliissen und 

 Kanalen bis ins Wasser hinabreichende Gebaude wirken, kann man nicht nur 

 in Venedig, sondern auch in vielen hollandischen Stadten und besonders in 

 Hamburg verfolgen. Von Hamburg kann Berlin in der angedeuteten Richtung 

 ebenfalls viel lernen. Hamburg schamt sich seines Wassers und seiner 

 Kanale nicht, und so sollte es in Berlin auch sein. An einigen Punkten der 

 Fluss- und Kanalufer hat man in Berlin die Quais mit Anlagen und Baum- 

 gruppen geschmuckt und hierbei noch eher gunstige Wirkungen erreicht. 

 Das gilt namentlich von dem Westen, z. B. bei der Potsdamer Brucke, der 

 Augusta- Brucke und dem Hafenplatz. Aber auch hier liegt meistens der 

 Kanal zu tief, bezugsweise die Strasse zu hoch. Nun kann man allerdings 

 darauf aufmerksam machen, dass infolge der Tieflage des Wasserspiegels das 

 kostbare Uferland bis hart an das Wasser zum Zwecke des Strassenanbaues 

 nutzbar gemacht werden kann, andernfalls aber verloren gehen wurde, und 

 dass ferner diese Tieflage des gewohnlichen Wasserspiegels das Flussbett 

 gerade fur die Abwehrung von Hochwasser fahig macht. Indessen lassen 

 sich diese Einwiirfe, so berechtigt sie auf den ersten Blick erscheinen, leicht 

 widerlegen. Erstens einmal sind diese Einwiirfe wirtschaftlicher Art. 



