argument des neuropathologistes qui soutiennent que les maladies 

 appelées névroses sont d'origine purement dynamique, j'ajoutais : 

 « Je ne dis pas que la raison est péremptoire ; mais quoi qu'il en 

 soit, si on soutient, pour ce motif ou pour un autre, le caractère 

 purement fonctionnel des névroses, on admet, par le fait même, 

 l'existence dans l'organisme d'un principe psychique qui ne se 

 confond pas avec cet organisme, lions les ilenr opinions, on est 

 done obligé, en (in de compte, (favoir recours oux données philo- 

 sophiques ('). » 



Je souligne la dernière phrase pour indiquer que je n'avais, en 

 louchant cette question, d'autre dessein que de faire ressortir la 

 nécessité de la formation philosophique, au point de vue médical. 



Kntin, interrogé sur cette même question par le R. P. Ver- 

 meersch, je fis la déclaration suivante, consignée dans le compte 

 rendu de la séance : « Le I». P. Houle répond que son but n'a pas 

 été de trancher la question du fondement anatomique ou pure- 

 ment dynamique des névroses. Il n'a pris parti ni pour l'une ni 

 pour l'autre opinion; il a voulu, seulement, montrer que dans 

 l'une comme dans l'autre, intervenaient nécessairement des con- 

 sidérations d'ordre psychologique, et (pie, de ce chef, des con- 



palholo<4Ïste, dans l'exercice même de ses fonctions proprement 



Je croyais avoir, par toutes ces alluma lions, suffisamment 

 précisé mon attitude. Cependant, le H. P. De Munnynck, dan- la 

 discussion du ~2l\ avril dernier, m'a l'ait prendre parti, el m'a classé 

 parmi les dynamistes : « Celui-ci (le H. P. Ve. meersch) croit qu'ad- 

 mettre, comme le H. 1*. Houle, un trouble psychique sans lésions 

 équivaut à une profession de matérialisme O ». 



Il faut bien avouer que je ne suis pas tout à fait innocent. 

 L'éminent professeur de l'ribourg a pu, en effet, soupçonner mes 

 sympathies à quelques expressions comme celles-ci : « Peut-être, 



ÏTÉ SCIENTIFIQUE, t. XXXIV, p. 284* 



