- ITT - 



la réalité, et la pari qui serait allribuable aux pronW's scienti- 

 fiques proprement dits. 



Une fois ce travail terminé, la philosophie scientifique pourrait 

 entreprendre nue première synthèse de ces connaissances ainsi 

 épurées. 



La méthode qui convient à la philosophie scientifique ainsi 

 entendue a été pratiquement indiquée par M. Duliem, qui après 

 avoir passé au crible d'une critique implacable les principales 

 données des sciences physico-chimiques, a entrepris de mettre en 

 lumière l'évolution historique de leur, principes. Sans se ralliei 

 aux conclusions de l'éminent professeur de l'Université de Bor- 

 deaux, l'auteur approuve sa méthode de travail. 



A son avis, la philosophie scientifique comporte à propos de 

 chaque science une double étude, une étude d'histoire et une 

 étude d'analyse. 



Une étude d'histoire destiné»? à mettre en évidence, d'abord, la 

 méthode de la sciein'e. aux di lieront os épi «pies historiques qui ont 

 pu influencer la science contemporaine, et ensuite la formation 

 des principes scientifiques qui oui pu \ avoir cours, en a\anl soin 



phiques du milieu. 



I>e semblables recherches exi-enl une préparation spéciale chez 



peut-elle être qu'une ombre de celui-ci et dans certains cas même 



