17. 



- 280 - 



que les moustériens. Les orbites sont moins larges et moins 

 longues et séparées par un moindre intervalle ; les mâchoires sont 

 moins projetées en avant et, les dents sont plus petites : tous ces 

 organes accusent une notable différence avec ceux de l'homme du 

 Moustier. 



Nous ne croyons pas cependant qu'il y ait lieu de conclure à 

 l'existence d'une race distincte, originaire de l'Asie, comme le 

 présume M. Klaatsch. Les Moustériens et les Aurignaciens ne sont 

 pas des contemporains : ne peut-on admettre, malgré les diver- 

 gences observées, que les Aurignaciens représentent un stade plus 

 développé dans l'évolution du crâne humain et dans l'achemine- 

 ment du type néanderthaloïde vers la morphologie crânienne des 

 temps postérieurs ? 



Le type crânien de ces races primitives nous rappel!- m 11 *' 

 l'Afrique est la région des dolichocéphales, de même que l'Asie 

 est le continent des brachycéphales. L'outillage des Mouslét wn- 

 etdes Aurignaciens nous reporte également vers les bords de la 



La question se pose : l'Afrique n'a-t-elle pas été le berceau, le 

 centre d'expansion des tribus moustériennes et aurignaciennes . 



