28. — 366 — 



l'objet travaillé principalement par Dehorne, — la réalité du 

 schéma traditionnel et que, là encore, les observations de Dehorne 

 présentent de graves lacunes. Deux autres travaux, accomplis 

 dans notre Laboratoire et maintenant sous [tresse, l'un de M. Bor- 

 das sur le Sar/itht, l'autre de \Y. B. von Baehr sur VAphis sali- 

 celi, montreront que ces objets échappent, au point de vue des 

 phénomènes métapliasiques et anaphasiques, dans les cinèses 

 somatiques comme dans les cinèses de maturation, à l'interpré- 

 tation de Dehorne. D'autre part, nous ne trouvons dans les figures 

 que publie Dehorne pour les mélapliases somatiques dans le 

 Siihi'lhirin et les autres organismes qu'il étudie dans son grand 

 mémoire, aucune image démonstrative, en laveur de son schéma. 

 Aussi, en tenant compte, d'autre part, des documents fournis par 

 la bibliographie et en insistant sur la parfaite ressemblance (pu 

 existe, pour le point qui nous occupe, entre les végétaux et les 



animaux, nous ne doutons pas que la descripti Massique ne soit 



vraie pour les deux règnes. La seule dillicullé que nous pour- 



pour les cinèses de maturation, dans divers objets. Mais l'examen 

 de cette question nous entraînerait trop loin. .Notons seulement 

 que l'interprétation de l'auteur pour la maturation dans le 

 Zoogonus est encore très fantaisiste et que, en ce qui concerne 

 les données numériques, VOphryotrorha se comporte bien ainsi 

 que nous-mème et les Sehreiner l'avons décrit ; nous le mon- 



11. Prôphase. 



