frondes, sont divisées en quatre pennes, portées par un pétiole 

 commun qui se bifurque à son sommet en deux rameaux nus, 

 bifurques eux-mêmes à leur tour en deux branches don I chacune 

 constitue l'axe des pennes ('). 



M. Zeiller n'a évidemment pu se rendre compte de la nmslitu- 

 tion de la fronde de Sphenopsis bith i/irira, vu l'étal fragmentaire 

 de l'échantillon de M. Ralli. 



M. Huth, quoiqu'ayant eu à sa disposition des matériaux beau- 

 coup plus importants, n'a pu élucider ce point, car il déclare : 

 Bien que la disposition marioptéroïde n'ait pas encore pu être 

 constatée chez cette espèce, je considère cependant comme chose 

 naturelle de la ranger dans notre genre, et ce notamment, en rai- 

 son de la forme des pinnules (éléments de dernier ordre), qui 

 sont insérées de façon spbénoptéroïde ou pécoptéroïde ; le rachis 

 présente des cicatrices transversales ; entin la nervure médiane 

 décurrente et la division marioptéroïde de la pinnule basilaire 

 catadrnme plaident en faveur <le cette thèse ( 2 ). 



L'étude des échantillons de liaudour m'avait depuis longtemps 

 déjà suggéré semblables réilexions. Alors que je lui soumettais 

 les photographies de cette collection, M. Zeiller avait bien voulu 



L'un des échantillons, recueillis à Boudour (fîg. 3), montre des 

 pinnules devenant progressivement filiformes vers l'extrémité de 

 la penne. Semblable transformation a souvent été constatée chez 

 Mtin'djilcn's ittiniriiht.M. Ilulli en ligure de remarquables exemples 

 dans son mémoire ( ; ). .Mais ce caractère, ne peut être considéré 

 comme générique. Jl est d'ordre éthologique, tout comme celui 



