Altes und Neues aus dem Leben der Ameisen. 



rung ansehen müssen, dass sanguinea, welche stets in 

 kleinen Trupps angreift und deshalb von grossen Trupps 

 fusca oder rufibarbis leicht Uberwunden werden kann, ihre 

 Taktik verändern solle. Die Taktik ist ebenso gut ange- 

 boren, also instinctiv wie der Trieb zu rauben. Ebenso 

 hinfällig ist seine Argumentation bezüglich des Verhaltens 

 von der Amazone, Polyergus, wenn er sagt: „Ein Wesen, 

 das selbst fressen kann, und trotzdem das Fressen „ver- 

 lernt hat", das ist die grösste Ironie auf die Thierintelli- 

 genz" (1. c p. 204). Woher weiss er denn, dass Polyergus 

 fressen kann? seine Stütze ist ein Analogieschluss von der 

 Beschaffenheit der Fresswerkzeuge auf das Fiesseukönnem 

 Und er berichtet, dass er einmal Polyergus habe selbst- 

 ständig sich ernähren sehen; allein die Sache ist doch 

 nicht zweifelsohne, da man in diesem Falle, wo die Thiere 

 sonst nie fressen, sondern stets gefüttert werden, nicht 

 wissen kann, ob die berührte Nahrung auch wirklich auf- 

 genommen wurde. 



Alles in allem: Wir sind auch nach den ausgezeich- 

 neten Beobachtungen Wasmann's nicht im Keinen darüber, 

 ob den Ameisen nur Instinct zukommt und nicht auch die 

 ersten Anfänge der Abstraction, also Elemente einer In- 

 telligenz. Denn den Beobachtungen dieses Autors stehen 

 ebenso schwerwiegende anderer bedeutender Forscher wie 

 z. B. Lubbock's gegenüber. Zudem wird man sich über 

 das, was man als Intelligenz definiren will, erst einigen 

 müssen. Bis dahin ist jeder Streit müssig. 



Und nun noch etwas über die Meinungen nach der 

 Entstehung der socialen Instinkte der Ameisen und also 

 damit derjenigen der gemischten Colonien : Wen die mäch- 

 tigen Erfolge der morphologischen Forschung, also der ver- 

 gleichenden Anatomie, Entwicklungsgeschichte und der 

 Palaeontologie auf den Boden der Entwicklungslehre ge- 

 stellt haben, der muss consequenter Weise auch eine Ent- 

 wicklung der thierischen Psyche annehmen. 



Die Forderung ist leicht, der Beweis psychologischer- 

 seits zur Zeit unmöglich. Das ist, was sicher steht. Mit 

 grossem Interesse folgt man den ebenso scharfsinnigen wie 

 objectiven Ausführungen Wasmann's, in welchen er das Pro 



