Kleinere Mittheilungen.. 121 



hätte. — In früheren Jahren war mir trotz grosser Acht- 

 samkeit, besonders nachdem W. Wolterstorff den Spring- 

 frosch fürs nahe Böhmen nachgewiesen („Zoologischer An 

 zeiger", 1890) am Zobten nur immer Rana fusca Roes, und 

 arvalis Nils, begegnet, die Mittheilung interessirte mich 

 daher ungemein. Natürlich wurden unsere Leute sofort 

 auf den Neuling aufmerksam gemacht und ihnen für jedes 

 Stück eine hohe Prämie geboten, allein vergebens, ich er- 

 hielt nur Rana muta var. acutirostris und Stücke, die der 

 var. longipes F. Müller (Verhandl. naturf. Ges. Basel, 

 VII Th., 3 E, p. 6.70) sehr nahe stehen. Schon glaubte 

 ich, Herr Klose hätte sich geirrt, als wir beide zur Zeit 

 Ernte nach Eintritt der Dunkelheit auf einem Spaziergange 

 zu meinen Lettengruben plötzlich einen schlanken Frosch 

 in weiten Sprüngen vor uns weghüpfen sahen. Nach län- 

 gerer Zeit erst wurde er gefangen, getödet und untersucht 

 an der Hand des trefflichen Werkes von v. Bedriaga. 

 Das Thier passte genau zu der darin gegebenen Diagnose 

 von Rana agilis, dennoch beschloss ich, mir erst Vergleichs- 

 exemplare aus Böhmen (von Naturalienhändler v. Frtck, 

 Prag) kommen zu lassen, ehe ich den Fund publicirte. Da 

 wurde ich im März er. durch einen gütigen Zufall mit Herrn 

 Prof. Dr. 0. Boettger in Frankfurt bekannt, durch seine 

 freundliche Vermittelung erlangte ich von Herrn G. A. Bou- 

 lenger, Custos am British Museum, ein schönes Vergleichs- 

 exemplar aus der Nähe von Wien, das mir allen Zweifel 

 benahm. 



Zu meiner grössten Freude überbrachten mir nun 

 gestern unsere Ochsenjungen, die wahrscheinlich auf der 

 Kaninchenjagd gewesen waren, wiederum ein schönes Exem- 

 plar aus Jentschwitz, das ich Herrn Prof. Dr. Boettger de- 

 dieiren werde. 



Durch diesen zwiefachen Fund ist das Vorkommen 

 des Springfrosches, Rana agilis Thomas, in Mittel- 

 schlesien constatirt und er wird sich sicherlich wohl 

 noch an anderen Orten in meiner engeren Heimath auffinden 

 lassen. — Von diesen Exemplaren glaube ich nun bestimmt, 

 obwohl Leydig das bestreitet („Zool. Garten", 1892, 11, 

 p. 323/324), dass sie erst neuesterdings aus Böhmen hier 



