Von Dr. G. Compter. 



200 



zwischen den scheinbaren Fiederchen sind durchgeriebene 

 oder beim Spalten der Platte in Druck und Abdruck am 

 letzteren, der leider nicht erhalten ist, hängengebliebene 

 Stellen. Ich bin mir also jetzt klar, dass das in jener 

 Fig. 1 der Act. Nat. Cur. abgebildete Stück Danaeopsis 

 angustifolia oder Taeniopteris angustifolia Schenk olim ist. 

 Der Verlauf der Nerven ist aber offenbar demjenigen von 

 Danaeopsis weniger verwandt, als demjenigen von Taeniop- 

 teris, wie ihn Taeniopteris vittat a Brongn. (Veg. foss. S. 263, 

 Taf. 82 Fig. 1—4) oder Taeniopteris Mümteri Göpp. (Gatt, 

 foss. Pfl., 3. und 4. Lfrg., S. 15) aus der Lettenkohle von 

 Baireuth zeigen. Schenk hält nun (Die foss. Pflanzenreste, 

 S. 42) für derartige Farne, wenn die Fructification fehlt 

 und nur der Leitbtindelverlauf maassgebend ist, Taeniopteris 

 nur für die altern Formationen aufrecht, während er für 

 die mesozoischen Bildungen ähnliche Farnkräuter als 

 Okandridium bezeichnet, und in Betreff der fructificirenden 

 Tae?iiopteris auct. = Stangerites M'Clell. = Angiopteridium 

 Schimp. (Handb. d. Pal., S. 134, Traite, Taf. 28 Fig. 1—6) 

 ist er (a. a. 0. S. 30) der Ansicht am meisten zugeneigt, 

 dass dieser Farn dem Genus Angiopteris zuzutheilen sei. 

 An unserer fraglichen Gattung stimmt aber die sich so 

 auffallig verdickende Rachis und die Verschmälerung der 

 Blattflügel, die, wie mir scheinen will, an der Basis nicht 

 mit einer Abrundung, sondern ganz herablaufend ausgeht, 

 nicht tiberein. Damit lässt sich auch die Annahme nicht 

 wohl vereinbaren, dass das Blatt gefiedert war. Der Farn 

 ist daher zu keiner der genannten Gattungen zu ziehen. 

 Auch die Länge seiner Blätter, sowie das Verhältniss ihrer 

 Länge zur Breite weicht von Angiopteridium Schimp. 

 wesentlich ab, wie ich mich durch Vergleichung des 

 schönen Exemplars in der Würzburger Universitätssammlung 

 selbst tiberzeugt habe. Ich halte deshalb dafttr, dieses Vor- 

 kommniss vorläufig als Taeniopteris angustifolia bestehen zu 

 lassen. Gegenüber Taeniopteris auct. = Angiopteridium 

 Schimp. = Angiopteris Schenk ist es durch die 20— 30 cm 

 ,ai »gen, einfachen Blätter mit nach unten sehr 

 v erdicktem Hauptnerv und allmählich verjüngten 

 (herablaufenden) Blattflächen deutlich unterschieden. 



