218 Die fossile Flora des untern Keupers von Ostthüringen. 



Eine Andeutung von früherem Verwachsensein der 

 Blätter findet sich also an den aufgeführten Exemplaren 

 nirgends. Schimper (Handb. S. 161) schreibt zwar den 

 dünnern secundären Aesten der Schizoneura vollständig 

 freie Blätter zu und Schenk (Die foss. Pfianzenr. S. 55) 

 sagt: „sie waren wohl nie zu einer Scheide, wenn nicht 

 in den frühesten Entwickelungsstufen vereinigt" und S. 56 

 „ob ursprünglich scheidige Blätter vorhanden waren, muss 

 spätem Untersuchungen Uberlassen bleiben." Aber — ab- 

 gesehen davon, dass sich's schwer vorstellen lässt, wie 

 jüngere Aeste freie oder gespaltene Blätter, ältere Aeste 

 verwachsene Blätter haben sollen — sind die zwei Exem- 

 plare in Figg. 8 und 9 jedenfalls von so verschiedenem 

 Alter, dass die Abwesenheit eines Hinweises auf Verwachsen- 

 sein oder Spaltung der Blätter zweifelhaft macheu muss, 

 ob die vorliegende Art mit dem Genus Schizoneura ver- 

 einigt werden dürfe; denn was hätte ein von einer voll- 

 ständig fehlenden Eigenschaft entlehnter Name für eine 

 Berechtigung? 



Uebrigens kommen im Letten, losgelöst vom Zweige, 

 Blattreste vor, die durch ihre Gestalt und Nervatur denen 

 der ScniMPER'schen Abbildungen (Handb. Fig. 122) von 

 Schizoneura paradoza gleichen; es kann also auch eine 

 echte Schizoneura, deren Name in der Beschaffenheit der 

 Blätter begründet ist, hier vorkommen; doch soll einst- 

 weilen, solange sich die Blätter nicht am Zweige gefunden 

 haben, kein Werth darauf gelegt werden. 



Cycadeaceae. 



Cycadites Brongn. 



Schimpek führt (Handb. d. Pal. S. 217) nur Arten aus 

 der Steinkohle, dem Rhät, Lias, Oolith und jüngern 

 Schichten an. 



11. Cycadites Rumpfli Schenk. 



Schenk hat diese Art in seinen Beiträgen beschrieben 

 und (Taf. VI Fig. 1) abgebildet, später aber wieder ein- 

 gezogen; an den aus den Hautresten der hiesigen Funde 

 gefertigten Präparaten hat er sich indess Uberzeugt, dass 

 es zweifellos eine Cycadee ist. Daher hielt ich bei meiner 

 ^ittheilung (Act. Nat. Cur. XXXVH 3, Taf. U Fig. 5) die 



