Von Dr. Gr. Compter. 



221 



kommen. Es muss also ein Fragment nahe vom Grunde 

 des Wedels sein; und dieser Grund hat Segmente gehabt 

 reichlich von derselben Breite, wie die Mitte und das Ende 

 des Wedels. Im Hinblick auf den mächtigen Stiel und 

 die ganze Erscheinung habe ich daher die Art in der 

 obigen Weise abgeändert: Pterophyttum robustum: Wedel 

 gross, bis 2 m, gefiedert, Fiedern bis 30cm lang, 

 und 8 mm breit, lineal, am Grunde ein wenig ver- 



sammenhängend, um weniger als die eigne Brei te 

 von einander entfernt. 



Damit ist zugleich die Ansicht hinfällig geworden, dass 

 die ganz schmalen Segmente, die sich a. a. 0. Tafel I 

 Figur 4 abgebildet finden, dem Grunde eines Wedels von 

 Pterophyttum longifolium zugehört hätten. Sie müssen 

 einer andern Art eigen sein, die ich aber auf sich be- 

 ruhen lasse. 



16. Pterophyttum Bronnii Schenk (Macropterygium Bronnii 

 Schimp.) 



(Act Nat. Cur. S. 6-) 



Grauer Sandstein von Apolda. 



17. Pterophyttum spectabile m. 



(Diese Zeitschr., Bd. 57, S. 16, Taf. H Fig. 19). 

 Bruchstücke auch im Sandstein von Nauendorf. 



18. Pterophyttum Jägeri Brongn. Form mit schmalen Seg- 

 menten. 



(Diese Zeitschr. Bd. 57, S. 16, 3). 



Nach Schimper könnte es zweifelhaft ein, ob Ptero- 

 phyttum spectabile und Pter. robustum zu dieser Gattung 

 gehören. Er sagt (Handb. d. Pal. S. 224), die seitliche 

 Einfügung der Segmente bilde einen Hauptcharacter der 

 Gattung, und er fordert sie für Pterophyttum auch Traite II 

 b - 127. Nun sind an dem von mir abgebildeten Exemplare 

 v °n Pteroph. spectabile die mittleren und unteren Segmente 

 jJHt ihren untern Enden deutlich bis an eine mittlere Leiste 

 heran auf die Kachis aufgelagert, so dass sie seitlich an 

 einem Grat oder Kiel der Oberseite ansitzen ; bei den obern 

 Segmenten ist dieser Umstand nur undeutlich zu er- 



