344 Einige neue Harpacticiden-Formen des Süsswaasers. 



keine besonderen Angaben macht, so ist wohl möglich, dasa 

 bei seinen Männchen die Ornamentik die gleiche gewesen ist 

 wie bei der Varietät.) 



Bei weitem wichtiger sind die Differenzen im Ban 

 des 2., 3. und 5. Fusspaares. 



Vom 2. Fusspaare giebt Meazek keine Abbildung. 

 (Das von ihm Taf. VII Fig. 114 gezeichnete Füsschen ge- 

 hört nicht, wie er meint, dem 2., sondern dem 4. Paare an, 

 wie sich dies schon aus dem Vorhandensein der Seiten- 

 randborste des 2. Basalgliedes unzweifelhaft ergiebt.) Den 

 Innenast dieses Fusspaares fand ich bis etwa zur Mitte 



1 



des dritten Aus3enastgliedes reichend. Das langgestreckte 

 Endglied desselben ist viel breiter als beim Weibchen (cf- 

 Mrazeks Fig. 110) und auch am Innenrande mit einer 

 kräftigen Borste bewehrt. 



Die dornartige Verlängerung des 2. Innenastgliedes des 

 3. Fusses ist nach Mrazek sehr kräftig, kaum so laug a ,d 

 das kolbenförmige Endsegment und endet in drei kleinen 

 Zacken. Bei der Rhätikon-Form ist dieses Gebilde viel 

 länger und trägt an der Innenseite nicht weit vom Ende 

 einen kleinen widerhakenartigen Vorsprung. Dieser kleine 

 Haken , welchem ich auch die Bezeichnung der Varietät 

 entlehnt habe, trat an beiden Fussen der beiden von mir unter- 



