Von Dr. 0. Schmeil. 34Ö 



suchten Individuen auf, so dass ich ihn, wenn auch für ein 

 sehr minutiöses, so doch charakteristisches Merkmal halte. 



Das 4. Fusspaar ist genau so gebildet wie bei der 

 typischen Form (cf. Mrazek's Fig. 114). 



Für die Innenpartie des ersten Segments des fünften 

 Fusspaares giebt Mrazek 3 Dornen an. Bei der Varietät ist 

 der innerste (lange) Dorn in Wegfall gekommen. 

 Das Endglied zeigt dieselbe Bewehrung wie das der 

 typischen Form. 



Bemerken möchte ich nur noch, dass ich an der Sorg- 

 falt des von mir hochgeschätzten böhmischen Forschers 

 durch diese kurze Mittheilung durchaus keinen Zweifel 

 habe erwecken wollen. Hätte ich in Mrazeks musterhaften 

 Darstellungen irgend welche Fehler vermuthet, so würde 

 ich sicher nicht zur Aufstellung gesonderter Varietäten ge- 

 schritten sein. 



II. 



Den kurzen Diagnosen dreier neuer Harpacticiden- 

 Arten, welche im 2. Theile dieser Mittheilungen Platz finden 

 mögen, gestatte ich mir, einige Bemerkungen vorauszu- 

 schicken. 



Herr Dr. Apstein in Kiel hatte die Freundlichkeit, mir 

 «ine grössere Anzahl von Planktonproben, welche er ge- 

 legentlich seiner Seenuntersuchungen eben so vielen Ge- 

 wässern Holsteins entnommen hatte, behufs Bestimmung 



in denselben enthaltenen Copepoden zu übersenden. 

 Während sich in allen Proben nur bekannte Arten nach- 

 weisen Hessen, fanden sich in dem Materiale, welches Tüm- 

 peln der Colberger Heide entstammte, nicht weniger denn 

 v *er für Deutschland neue Arten, von welchen drei bisher 

 überhaupt noch unbekannt waren. Zwei derselben machen die 

 Aufstellung neuer Gattungen nothwendig, welche ich nach 

 Herren Dr. Apstein und meinem als Herpetologen 

 r Hhmlichst bekannten Freunde W. Wolterstorff als Ap-, 

 tbvna und Woltersiorfßa benenne. Die dritte Form 

 sieh als ein Glied des Genua Nitocra Boek und die 

 Vler te als mit der durch Blaxchard und Richard vor 



