Von Dr Erwin Schulze. 359 



und Lyeopodinen durch das Schema des Systems auf den 

 Rang von Unterklassen herabgedrückt werden. 



Ueber das Verhältniss der Gymnospermen zu den 

 Pteridophyten urtheilt K. Goebel (Specielle Pflanzenmorpho- 

 logie, Leipzig, Engelmann, 1882, p. 1): „Es würde unseru 

 heutigen Anschauungen ebensogut und vielleicht noch besser 

 entsprechen, die Gymnospermen [anstatt sie mit den Angio- 

 spermen zu einer Abtheilung der Samenpflanzen zu ver- 

 einigen] einfach den Gefässkryptogamen anzureihen, mit 

 denen sie, die Samenbildung und die Art und Weise der 

 Befruchtung (durch Pollenschläuche, nicht durch Sperma- 

 tozoiden) ausgenommen, alle charakteristischen Merkmale 

 gemeinsam haben; vor allem die Art und Weise der ge- 

 schlechtlichen Fortpflanzung ist der Hauptsache nach bei 

 beiden dieselbe." Der durch die Art der Befruchtung und 

 durch die Samenbildung bedingte Unterschied von den 

 Farnpflanzen lässt es jedoch angemessen erscheinen, die 

 Gymnospermen nicht einfach den Pteridophyten einzuordnen, 

 sondern als besonderes Phylum zwischen den Pteridophyten 

 und den Angiospermen einzuschalten. 



An die Gymnospermen schliessen sich von den 

 Angiospermen die Dikotylen durch die Zahl der Keim- 

 blätter und durch Uebereinstimmung in der Gewebebildung 

 (durch das Verhalten derBlattspurstränge, Borkebildung u.a.) 

 zunächst an, so dasa die Monokotylen die letzte Klasse im 

 Systeme bilden. 



Um die Benennung der Phylen so weit als thunlich 

 gleichförmig zu machen, könnte man den Namen „Angio- 

 apermae" durch den gleichbedeutenden Namen „Carpo- 

 Phyta« ersetzen. 



Die nachstehende Anordnung der Pflanzen in 6 Phylen 

 mi t 24 Klassen besitzt wohl gegenüber dem Prantl-Pax'- 

 schen Systeme bei gleicher Harmonie mit den That- 

 sachen der Morphologie, den Vorzug einfacherer Gliede- 



und somit grösserer Uebersichtlichkeit. 

 1. ph. MYCOPHYTA. 



1. Kl. Myxomycetes. 



2. Kl. Schistomycetes. 



3. Kl. Phycomycetes. 



