SEND-BRIEFEJV. 5-9 



Men moet fig niet inbeelden dat yder vleesftriemtje 

 met een apart membraantje, vliesje, is omi vangen; maar 

 de verbeeldinge , die wy daar .van hebben is , als of wy 

 «en uytgefpreyt netje met onze bloote oogen fagen, 

 ende dat het net, de vliefèn waren ; ende dat in yder 

 opening van het net een viiesftriemtje was; waar door 

 een gantfche aaneenfchakelinge van de vleesmufculen 

 wert te weeg gebragt. 



Men heeft my voor defen verfogt , dat wanneer ik eeni- 

 ge nieuwigheyt quam te ontdekken, dat ik het niet met 

 eene waarneming in een fchepfei zoude laten beruften , 

 maar dat ik het in verfcheyde fchepfels foude vervolgen. 



Dit hebbe ik dan gedaan aan het vlees van een Schaap, 

 dat men oordeelde dat nog geen jaar out was, dat men 

 een Zeeuws Lam noemt , als fynde een kleyne foort 

 van Schapen , die op ftal gemeft fynde , ende op de 

 Vlees-hal gebragt , maar tuffen de dertig, ofte veertig 

 ponden wegen ; daar een andere foort van Schapen 

 ontrent de tagtig ponden weegt. 



Dit vlees befchou wende , fagikeerftdevliesjes, waar 

 mede de vleesftriemtjes waren omvangen ; als mede dat 

 yder vleesftriemtje weder uyt ftriemtjes was beftaande. 



Vordcrs plaatfte ik eenige vleesftriemtjes , die het 

 vlees van een Schaap uytmaken , nevens de vlees- 

 ftriemtjes van een Muys , zoo in der felver lengte als 

 over dwars doorfneden , voor een ende het (elve Ver- 

 groot-glas, en ik oordeelde, dat de vleesftriemtjes van 

 den Muys immers zoo dik waren, als van het Schaap; 

 en ik bevont , dat de vleesmufcultjes , in de Poot van 

 een Schaap , zoo byfonder lagen geftrekt , als in de 

 Poot van den Muys. 



H i Ik 



