Vermischte neue Diagnosen. 39 



247 



syn. probab.: H. Bauhini auct. et collector, helv. mult.) : differt ab H. um- 

 hellifero acrosciadio planta flagellis (nec stolonibus) munita. 



Schweiz: Scheibenstand auf der „Breite" bei Stein a. Rhein (Schaff- 

 hausen), 1914 (leg. Sulger-Buel). 



58. Ärabis muralis Bertol. subsp. collina (Ten. 1811 pro spec.) Thellung in 

 Ber. Schweiz. Bot. Ges., Heft XXIV/XXV, Jahrg. 1915/16 (1916), p. 106 

 (Abschnitt: Systematik der Gefässpflanzen, von A. Thellung; separat aus- 

 gegeben im November 1916), comb. nov. (cum descr. lat.): differt a specie 

 typica petalis multo majoribus et latioribus, late spathulatis vel obovatis 

 (in typo sub specie! albis). — Subsp. collina var. rosea (DC. 1821 pro 

 spec.) Thell. 1. c, comb, nov.^) (an = var. purpurascens [Presl] Guss?)^) 

 sub var. glabrescens Thell. 1. c, f. nov. (cum descr. lat.): differt a typo 

 CandoUeano Ä, roseae (cf. Deless., Ic. select. II [1823], t. 23 et Bot. Mag. 

 LX [1833], t. 3246) statura humili, foliis abbreviatis, ovato-oblongis (lati- 

 tudine maxima prope basin), late rotundatis vel subcordatis, viridibus, 

 faciebus subglabris (nec stellato-pubescentibus), floribus minoribus, petalis 

 8 mm tantum longis fere ab apice (retuso-emarginato) ad basin sensim 

 cuneato-attenuatis marginibus fere rectis. 



Schweiz: Auf den Felsen nördlich von Belle-Roche bei Neuchatel 

 in Menge verwildert, zuerst von Trip et (Le Rameau de Sapin, 38® année 

 [1904], p. 36) als Ä. rosea DG. angegeben. 



X. (LIX). Vermischte neue Diagnosen. 

 177. Sorbus arranensis Hedlund in Bot. Unders. Helgeland II, 1914, 

 p. 181. — S. arranensis Hedlund, Monogr. d. Gattung Sorbus: Kongl. Sv. 

 Vet. Akad. Handl. Bd. 35. no. I, p. 60 (1901), excl. syn. Pyrus fennica 

 Syme, nam haec species sec. specimina a Rev. Ley bénévole communicala 

 etiam in Arram occurrit. — Syn. Pyrus scandica Boswell (Syne), on the 

 forms of P. aria, in Rep. cur. bot. exch. club 1874 — 75. Journ. of Bot. 

 XIII, p. 284 (1875). — Descr. Arbor humilis foliis subtus albotomentosis, 

 pagina folii evoluti oculis armatis modo pro minore parte per tomentum 

 visibili; oblongo-lanceolatis, ad basin late cuneatis, circiter iy4-plo longio- 

 ribus quam latis, infimis obtusis, ceteris subacutis, nervis lateralibus 

 circiter 8 in latere alterutro praeditis, inciso-lobatis, lobis infimis folio- 

 rum plurimorum longioribus quam latis, grosse serratis, margine interno 

 ioborum major um vulgo 2 serraturis praedito, foliis ramulorum elonga- 



1) Schon Cesati, Passerini und Gibelli (1886) und Chiovenda 

 (Bull. See. bot. ital. 1892, p. 390) vereinigen A. rosea und A. collina zu einer 

 Spezies, die sie (inkorrekt) A. rosea nennen. 



2) Ob die von Gussone (und neuerdings auch noch von Lojacono- 

 Pojero) befürwortete Trennung der A. rosea von A. collina var. purpurascens 

 durchführbar bleibt, muss durch erneute Untersuchungen festgestellt werden. 

 Im Falle der Vereinigung hat der Varietätenname purpurascens die Priorität. 



